더블린 – 아일랜드의 제약 부문은이 나라의 경제적 성공의 초석으로 오랫동안 환영을 받고 있으며, 비판적인 시점에 직면하고 있습니다. 세계적 수준의 제조 발자국과 우수성에 대한 세계적인 명성에도 불구하고,이 나라는 환자를위한 혁신적인 새로운 의약품에 적시에 접근하기 위해 고군분투하고 있습니다.
이 역설의 중심에는 투자와 환자 혜택 사이의 단절이 있습니다. 업계 리더들이 말하는 격차는 시급히 해결되어야합니다.
IPHA (Irish Pharmaceutical Healthcare Association)의 커뮤니케이션 및 옹호 책임자 인 Eimear O’Leary는“아일랜드의 관점에서 우리의 최우선 순위는 현재 최우선 과제입니다.
“아일랜드의 환자들은 우리의 느린 상환 과정으로 인해 대부분의 다른 서유럽 국가들보다 나중에 새로운 의약품에 접근합니다. 환자가 생명을 강화하는 의약품에 계속 접근하기 위해 계속 기다리지 않도록 시스템을 개혁해야합니다.”
그녀는이 문제는 단순한 의료에 관한 것이 아니라 세계 환경의 변화에서 아일랜드의 경쟁력에 관한 것이라고 주장했다. “아일랜드에 투자하는 회사이고 아일랜드 환자에게는이 의약품을 사용할 수 없다면 문제가됩니다.”라고 그녀는 경고합니다. “특히, 현재, 관세의 위협과 업계가 미국으로 다시 Reshore로 돌아갈 수있는 추진력을 감안할 때, 이는 문제가됩니다.”
접근하는 느린 경로
아일랜드 정부는 접근성을 향상시키기 위해 노력했지만 진보는 느려졌습니다. O’Leary는“정부가 가능한 한 빨리 환자에게 의약품을 환자에게 제공하겠다는 프로그램에 대한 약속이있었습니다. “우리는 정치인들의 공개 진술을 보았습니다.
상환 절차를 가속화하기 위해 34 명의 신규 직원을 고용하는 것이 환영받는 반면, 현재까지의 영향은 무시할 수 있습니다. “우리는 그것이 반드시 영향을 미쳤다고 생각하지 않습니다.”라고 그녀는 말합니다. “우리의 연구에 따르면 새로운 약을 이용할 수있는 데 평균 2 년이 계속 걸릴 것입니다. 이는 환자가없는 2 년입니다.”
2013 Health Act는 시계 정지를 포함하여 180 일 이내에 의약품을 이용할 수 있어야합니다. 그녀는“우리는 정부가이를 이행 할 것을 요구한다”고 말했다. “우리는 법을 준수함으로써 약 1 년 더 빨리 의약품을 이용할 수있게 할 수 있습니다.”
아일랜드는 지연이 아니라 유럽의 동료들을 지연시킵니다. “독일은 오스트리아와 마찬가지로 학급의 최고를 잘합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “나는 어떤 시스템도 완전히 옳다고 생각하지는 않지만 내가 아는 것은 아일랜드가 특히 느리다는 것입니다.”
그 결과는 단순한 의료가 아니라 경제적입니다. 그녀는“더 빠른 접근을 포함한 상업 환경은 투자 결정을 위해 아일랜드를 안쪽으로 볼 때 요인으로 인식되어야한다”고 그녀는 주장했다.
아직 기다리고있는 전략
아일랜드의 일관된 생명 과학 전략 부족은 또 다른 관심사입니다. “우리는 하나가 없습니다.”그녀가 무뚝뚝하게 말합니다. “정부가 생명 과학 전략을 시행하겠다는 프로그램에 대한 약속이 있었는데, 올해 말에 공개 상담이 개설되면서 2026 년에보고 싶어합니다.”
그녀는 기업 부서가 이끄는 전략은 인프라와 투자를 넘어서야한다고 말했다.“벤치에서 침대 옆에있는 모든 것을 통합하고 아일랜드의 R & D를 운전하고 아일랜드의 환자들에게 더 많은 임상 시험을 가져오고, 그 접근 작품에 더 많은 임상 시험을 가져 오는 것입니다.
국가 임상 시험 감독 그룹이 설립되었으며 현재 정부에 권고를 제시하고 있습니다. 그러나 O’Leary는 이것이 퍼즐의 일부일 뿐이라고 강조합니다. “우리는 그것을 건강과 접근 부분과 연결해야합니다.”
그녀는 아일랜드의“혁신 역설”을 지적합니다. 제약 제조에 탁월하지만 이러한 혁신을 자체 인구에게 전달하지 못하는 나라는“많은 비용이 예산 비용으로 내려 질 것”이라고 인정합니다.
그녀는 최근 예산에 비해 새로운 의약품에 거의 1 억 6 천만 유로에도 불구하고 효율성 절약을 통한 일부 예산에도 불구하고 프로세스는 보행자로 남아 있습니다. “그리고 이제 새로운 직원이 고용되고 있지만 전혀 도움이되지 않았습니다.”
EU 제약 패키지, 글로벌 경쟁
EU의 제약법은 유럽의 경쟁력을 유지하기위한 전장이었습니다. “큰 승리는 8 년에 데이터 보호 규제 측면에서 현 상태를 유지하는 것이 었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “6 년으로 감소했다면 유럽의 경쟁 특성에 영향을 미쳤을 것입니다.”
그녀는 다음과 같이 덧붙였다.“25 년 전, 유럽은 R & D 측면에서 길을 이끌고있었습니다. 우리는 뒤쳐졌습니다.”
현 상태 지원에 대한 아일랜드의 결정은 중요했습니다. “아일랜드가 아일랜드에 대한 미래의 투자와 시장이 필요로하는 확실성을 창출하는 데있어 매우 중요한 위치였습니다.”
제약의 미래
O’Leary는 건강 관리의 미래는 예방에 있다고 주장하며 제약은 중심적인 역할을해야한다고 주장했다. 그러나 백신에서도 아일랜드는 느립니다. 그녀는“우리는… 백신을 이용할 수있게하는 데 매우 느리다”고 말했다.
항균성 저항성 및 AI 중심 진단도 풍경을 재구성하고 있습니다. “우리가 수용 해야하는 환자를 진단하고 치료하는 방법을 바꿀 AI 기능이 있습니다.”예를 들어 임산부의 자간전증에 대한 트리니티에서 놀라운 연구가 수행되고 있습니다. “
유럽의 데이터 센터 임에도 불구하고 아일랜드에는 디지털 건강 인프라가 부족합니다. O’Leary는“아일랜드에는 아직 디지털 건강 기록 시스템이 없습니다. “아일랜드 사람은 온라인으로 의료 기록에 액세스 할 수 없습니다.”
그 의미는 심오합니다. “이것은 R & D 측면에서 모든 것에 영향을 미칩니다. 이는 환자 인구를 찾는 데 어려움을 겪기 때문에 임상 시험에 영향을 미칩니다.”
그녀는“Galway에있는 병원에 가면…
그녀는 슈퍼마켓조차도 더 나은 데이터 시스템을 가지고 있다고 지적했다. “지출 습관을 추적하는 열쇠에 FOB를 가질 수 있지만 건강에 대한 기록은 없습니까?”
최근에 통과 된 건강 정보 청구서와 새로운 HSE Health 앱은 올바른 방향으로 단계적입니다. 그녀는“모든 예방 접종 기록이 있습니다. “하지만 몇 년이 걸릴 것입니다.”
감독과 조정
O’Leary는“정부에서 무엇이 빠졌는지 물었을 때,“부서 전체에 정책 일관성을 보장하기 위해 생명 과학 부문에 대한 감독을 가진 Taoiseach 부서 내에 누군가가 있어야한다”고 말했다. 그녀는 큰 정치적 비전이 중요하다고 설명했다.
O’Leary와 이야기하면서, 아일랜드가 건강, 혁신 및 투자 전략을 점차적으로 조정하고 있으며, 그렇게하지 않으면 아일랜드가 감당할 수없는 시나리오입니다.
이 인터뷰는 간결하게 편집되었습니다.
Brian Maguire에 의해
