유럽 치매 연구에서 유망한 진전에도 불구하고 헝가리 신경과 전문의 인 티보 코바스 (Tibor Kovács)는 과학을 환자 치료로 바꾸는 것이 여전히 국가 시스템에 크게 의존한다고 경고합니다.
밀라노에서 열린“미래의 미래”서밋에서 Euractiv와의 인터뷰에서 부다페스트에있는 Semmelweis University의 신경학과의 교수 및 부국장 인 Tibor Kovács는 국제 협력의 추진력을 환영했습니다. 그러나 그는 또한 경고를 발표했다. 협력은 문제가되지 않는다 – 구현은이다.
Kovács는“다양한 유럽 및 국제 보조금을 통한 광범위한 협력이 있습니다. “트렌드는 분명히 긍정적 인 방향으로 움직이고 있으며, 이는 미래에 유망한 것입니다.”
그러나 연구를 환자 치료로 바꾸는 것은 훨씬 더 어려운 작업입니다. “그 연구를 임상 실습으로 번역 할 때 상황은 국가적 맥락에 훨씬 더 의존하게됩니다.”라고 그는 설명했습니다. 다시 말해서, 초 국가적 노력은 발견의 국경을 추진할 수 있지만, 임상 신경 과학은 여전히 국내 국경 내에 살고 있으며 종종 마구간에 살고 있습니다.
현지인을 유지하십시오
그는 공통 유럽 규제는 여전히 지역 현실에 여전히 적응해야 할 것이라고 덧붙였다. 이러한 도전에도 불구하고 Kovács는 신중하게 희망을 남기고있다.
그리고 헝가리에서는 그런 종류의 변화가 크게 필요합니다. 이 나라는 오랫동안 신경 과학에서 강력한 전통을 가졌지 만 Kovács는이 강점은 주로 임상 적용이 아니라 기본 과학에 있다고 지적했다. 그는“우리는 여전히 많은 핸디캡에 직면하고있다”고 말했다.
헝가리의 일부 센터는 치매 및 운동 장애에 대한 고위급 임상 연구를 수행하고 있지만 직원 부족과 제한된 자원은 계속 진행되고 있습니다. Kovács의 경우 솔루션은 세대 갱신으로 시작해야합니다.“우리는 대학 시절부터 젊은 연구자들을 분야에 끌어들이는 것이 필요합니다.”
도전은 재능의 부족이 아닙니다. 반대입니다. 그는 많은 헝가리 연구자들이 해외에서 신경 퇴행성 질환을 연구하고 있다고 말했다. 그는“아이디어는 그 두뇌를 되찾고 지역 연구 환경을 개선하는 것”이라고 덧붙였다.
그때까지 발견 된 것과 전달 된 것 사이의 격차는 남아있을 것입니다. 그리고 헝가리와 같은 국가의 경우, 그 차이는 이제 진짜 국경입니다.
Alessia peretti, Cesare Ceccato
(Brian Maguire에 의해 편집 | Euractiv의 옹호 연구소)
