위원회는 올해 초 EU의 행정부가 도마에 진출한 AI 책임에 대한 제안 된 법률을 부활시키고 강화해야한다고 오늘 발표 된 의회 연구를 촉구했다.
입법 제안은 AI 시스템이 누군가에게 해를 끼칠 경우 누가 지불 해야하는지에 대한 규칙을 제시하고, AI 시스템이 실패했음을 증명하기 위해 해를 입은 사람들에게 증거의 부담을 부여하는 대신 AI 제공 업체가 책임 규칙을 준수하는 대신 책임 규칙을 증명할 책임이 있습니다.
그러나위원회가 제안을 철회 할 것이라고 발표했을 때 2 월에 무의미하게 된 모든 것은 파일에 대한 협상 위치에서 일하는 MEP들 사이의 욕구를 초래했다.
반면에 시의회와 큰 기술 로비는 진행중인 규제 단순화 추진의 일환으로 법을 캔에 대한위원회 입찰을 환영했다. 그러나 그것은 의회가 의뢰하고 피사 대학교의 법학 교수 인 안드레아 베르톨 리니 (Andrea Bertolini)가 저술 한 연구에 따르면 그것에 대해 생각하는 잘못된 방법입니다.
유럽 이것은 단편화에 의한 과잉 조절로 이어질 것이며, 관심사이다. Bertolini는“궁극적으로 과도한 규제 부담을 피하는 유일한 방법은 효율적인 법적 규범을 채택하는 것입니다.
이 연구는 AI 책임 제안을 부활시키는 것뿐만 아니라 그 범위와 규칙을 명확히하기 위해 개정 할 것을 제안합니다. 또한 제안 된 지침이 아닌 규제를 선택하는 것을 옹호하므로 전체 EU에서 직접 적용 할 수 있습니다.“최고 수준의 조화, 효율성 및 사용자 보호를 제공”합니다.
작년 의회가 발표 한 이전의 연구에 따르면 AI 책임법도 규제가 될 것을 권고했습니다.
이 파일의 Green Shadow Rapporteur 인 Sergey Lagodinsky는 최신 연구에 따르면 법무위원회의 조화 된 유럽 프레임 워크에 대한 요구가 확인되었다고 밝혔다.
현재 파일의 철회에 대한위원회를 고소하고있는위원회의 대체 회원 인 Tiemo Wölken 은이 분석이 AI 책임을 규제하지 않은 상태로 두는 것에 대한“스타크 경고”를 제공한다고 말했다.
위원회는 의견을 위해 연락했다
(NL)
