녹색 NGO는 생존 모드입니다.
위원회가 작년에 NGO 자금으로 1,550 만 유로를 감소 시키려고 시도한 후, 그들은 EU 자금에 대한 접근을 위해 싸우고있다.
의회의 오른쪽과 왼쪽은 빨리 싸움으로 뛰어 들었다.
EPP Monika Hohlmeier는 오랫동안 유럽 로비 MEP위원회의 ‘녹색’부서를 대신하여 비난 해 왔습니다. 논란의 여지가있는만큼 오래된 비난.
이제 보수 주의자들은 두 배가되어 NGO가 실제로 EU 현금을 소비 할 수있는 것에 대한 투명성과 더 엄격한 규칙을 찾고 있습니다.
그러나 NGO는 조용히 머물지 않습니다.
Hohlmeier의 고발에서 약간의 아이러니를 지적하는 것에 이르기까지 편지를위원회에 보내는 것에서. 그녀는 자신이 인생에서 자신의 역할을 감안할 때, 자신이 혜택을받는 동일한 EU 펀드로부터 보조금을받는 회사의 역할을 감안할 때 이해의 상충에 처해 있습니다.
좌익 MEP와 시민 사회 단체는 또한 자금을 슬래시가 업계 로비스트들에 의해 EU 법률을 인수 할 수 있다고 경고했다.
Green Mep Lena Schilling은 스테이크를 요약하면서 시민 사회를 목소리가없는 사람들의 수호자로 프레임했습니다. “NGO는 우리의 권리를 위해 우리를 위해 싸우고 있습니다.”
도덕적 직선 그룹의 경우, 그녀는 NGO 자금 조달이 EU 예산의 0.006%에 불과하다고 덧붙여 수학을 가져 왔습니다.
이것이 필사적으로 나오면, 그것은 때문입니다.
2024 년에 Top Dog WWF가 독일 직원의 20%를 해고했을 때 유럽 NGO 장면이 흔들렸다.
그 1 년 전에 George Soros의 Open Society Foundation은 유럽에서 부분적인 후퇴를 발표했습니다.
또한 환경 NGO를위한 유럽 녹색 거래 비즈니스의 시대는 끝났습니다. NGO의 ‘성장 최대’는 유지 비용이 많이 드는 대형 부서를 초래했습니다. 이니셔티브가 줄어들면 현금을 요구하는 이유가 줄어 듭니다.
그렇다면 브뤼셀 NGO에는 두 가지 옵션이 있습니다. 더 많은 돈을 벌거나 일자리를 삭감하십시오.
그들은 민주주의를위한 전투 로이 자금 조달 싸움을 프레임하는 데 베팅하고 있습니다. 작동할까요? 아마도. 그러나 그들이 잃어버린다면, 업계의 이익은 진공 상태를 채우기 위해 움직일 것입니다.
라운드 업
경계 – 국경 울타리와 벽에 대한 유럽
공간 – EU는 화요일 공급망이 더 신뢰할 수 있고 외국에 덜 의존하는 ‘공간 단일 시장’을 개발할 것이라고 밝혔다.
기술 – 유럽은 인공 지능에 대한 미국과 일치하는 경우에도 큰 투자 부족을 가지고 있지만, 전문가들은 최고 EU 지도자들이 입에 돈을 넣는 것이 가능하다고 말합니다.
유럽 전역
프랑스 – Jean-Noël Barrot 프랑스 외무부 장관은 유럽 군대를 그린란드로 파견하지 않았다고 판결하지 않았다.“우리의 안보 이익이 위험에 처해 있다면”그는 화요일 라디오 인터뷰에서 신호를 보냈다.
루마니아 – 루마니아의 가장 오른쪽 그룹은 네덜란드 박물관의 귀중한 루마니아 문화 인공물의 도난을 사용하여 사건이 루마니아의 정치적 비난 게임으로 확대되면서 음모 이론을 장려하고 있습니다.
폴란드 – 폴란드 스포츠 장관 인 Sławomir Nitras는 Auschwitz-Birkenau Death Camp의 80 주년을 기념하기 전에 지난 몇 시간 전에 독일의 나치를 연기 한 후 Billionaire Elon Musk가 독일의 나치를 연기 한 후 Tesla Cars의 소비자 보이콧을 요구했습니다.
