일반 목적 AI (GPAI) 제공 업체가 EU AI 법을 준수 할 수있는 방법에 대한 최종 지침 이전의 세 번째 및 마지막 초안은 이제 AI 시대의 저작권, 안전 및 권리에 대한 지정 학적 충돌의 단계를 설정합니다.
오늘의 GPAI 연습 강령 초안은 2 월 17 일 주에 브뤼셀 AI 버블을위한 손톱을 기다렸다.
릴리스의 지연은 제도를 이끄는 전문가들이 업계, 시민 사회 및 올바른 소지자가 공격을 시작하기 전에 자신의 위치 방탄을 만들기 위해 시간을 보냈음을 시사합니다.
모든 종류의 로비스트들은 이미 chatgpt와 같은 유비쿼터스이지만 논란의 여지가있는 모델의 제공자에 대한 표준을 설정하는 문서에 대한 마지막 대결을 이미 준비하고 있습니다. 최종 버전은 5 월 2 일입니다.
예를 들어, Big Tech는 코드에 서명할지 여부에 대해위원회와 협상 할 예정이지만 Meta는 현재 형태가 아니라고 말했다.
미국은 이미 규제 완화를 요구했으며 EU 디지털 벌금이 관세라는 업계 이야기를 뒷받침했습니다.
위원회는 AI 규칙을 단순화하기를 원하지만 코드가 과도하게 떨어지면 플래그십 AI 법을 훼손 할 위험이 있습니다.
이러한 가능성에 반하여 시민 사회와 권리 소지자들은 인권, 안전 및 저작권 의무를 방어하려고 노력하고 있습니다.
그러나 업계는 코드에 대한 요구가 너무 멀리 다가오고 있습니다. AI Act 자체의 일부가 아닌 규정 준수 요구를 부과합니다.
푸시 앤 풀
유럽 AI 회사는 코드로 나뉩니다.
예를 들어, 프랑스 챌린저 미스트랄 (Mistral)은 최근 트릴 로그에서 로비 노력을 선도 한 후 AI ACT 비판을 완화 시켰으며, 폴란드 AI 클러스터는 코드가 “관료적 괴물”을 만들어 낼 위험이 있다고 말했다.
많은 사람들이 마찬가지로 그것이 이미 복잡한 디지털 규칙 웹에 추가되어 글로벌 경쟁력을 방해 할까 봐 두려워합니다.
그러나 대부분의 유럽 기업은 GPAI 모델 위에 응용 프로그램을 구축함에 따라 가치 사슬의 더 높은 의무가 이익을 얻을 수 있습니다.
이는 유럽 디지털 중소기업 동맹국 인 세바스티안 토 팔레 티 (Sebastiano Toffaletti)의 사무 총장이 Euractiv에 말했다.
전반적으로,이 후반의 전쟁은 놀라운 일이 아닙니다. 업계는 AI Act Trilogues의 GPAI 의무와 논란의 여지가있는 캘리포니아 법안 인 SB 1047에서 열심히 싸웠습니다. AI Act GPAI 규칙은 살아남 았지만 SB 1047은 살해되었습니다.
코드는 죽을 수 없지만 AI 법 의무를 강화하거나 주변의 길을 제공 할 수 있습니다.
(MM)
