주요 기술 회사는 현재 초안을 작성하고있는 주요 AI ACT 구현 문서에 영향을 미치기 위해 특권 액세스를 확보했습니다.
유럽
“Big Tech는 프로세스 초기부터 구조적 이점을 누렸고 (카드를 잘 재생) 훨씬 약한 코드를 성공적으로 로비했습니다.
위원회는 코드 초안 작성 과정을 감독하지만 13 명의 전문가 의자가 텍스트를 작성하고 있습니다.
“공급자 워크샵”을 통해 기술 회사는 의자와 개인 세션을 받았으며 다른 참가자는 대부분 서면 입력으로 제한되었습니다.
공동 회의에서 “논란의 여지가있는 질문은 때때로 심각 할 것”이며,위원회의 약속에도 불구하고 업계 워크샵의 요약은 공유되지 않았다고 참가자들은 보고서 저자들에게 말했다.
위원회 대변인 토마스 레니에르 (Thomas Regnier)는 아무도 “구조적 호의”를받지 못했다고 말했다. 모든 참가자들은 “동일한 채널을 통해 프로세스에 참여할 수있는 것과 동일한 기회를 가졌으며 의자는 시민 사회, 다운 스트림 제공 업체 및 중소기업과 전용 워크샵을 가졌다 고 그는 말했다.
그러나 커미션 웹 사이트에 따르면 4 개의 공급 업체 워크샵과 각각의 각각의 워크샵이 있습니다.
기술 회사는 또한이 과정에서 과정이 부족하여 참가자의 약 5% 만 구성한다고 주장했습니다.
이 보고서는 또한 관련된 세 가지 상담과 관련된 잠재적 이해 상충에 대한 우려를 제기합니다.
Wavestone은 Google Cloud 및 AWS와 협력하여 2024 년에 Microsoft의 “올해의 파트너”를 수상했습니다. Intellera의 현재 모회사 인 Accenture는 관련된 많은 회사의 “주요 파트너”로 묘사되며 싱크 탱크 CEPS는 기업 구성원 중 여러 명으로 계산됩니다.
CEPS의 멤버십 코디네이터 인 Laura Nicolas에 따르면, 언급 된 회사 중 어느 누구도 CEPS 태스크 포스와 접근하거나 참여하지 않습니다. 회원들이“CEPS 연구 우선 순위에 대한 정보를 제공한다”는 보고서의 주장은 익명의 연례 설문 조사를 의미한다고 그녀는 덧붙였다.
위원회 나 두 컨설턴트는 Euractiv의 출판 시간에 대한 의견 요청에 응답하지 않았습니다.
플레이시 차별
NGO는 Meta, Microsoft 및 Google에서 서면 입력을 게시하여 Google과 Microsoft가 거의 동일한 언어를 사용하여 코드의 위험 분류 체계에 차별 위험이 포함되어 있다고 밝혔다.
세 회사 모두 코드의 저작권 요구 사항이 AI 법을 넘어서고 있다고 주장했습니다.
다음 초안에서는 차별 위험이 선택적이며 저작권 의무가 부드러워졌습니다. 최종 버전 예정입니다 5 월 2 일,위원회는 있지만 힌트 지연이있을 수 있습니다.
(AW, JP)
