세계 지정학은 미래의 역사가들이 전환점으로 지적할 현상을 목격하고 있다. 수십 년 동안 대서양 동맹은 세계 질서의 흔들리지 않는 기둥이었습니다. 그러나 현 도널드 트럼프 행정부 하에서 균열은 틈으로 변했다. 저명한 경제학자 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 베를린에서 도쿄까지 총리실을 관통하는 감정에 대해 다음과 같이 말했습니다.: 미국의 전통적인 동맹국들은 더 이상 워싱턴을 가장 신뢰할 수 있는 파트너로 여기지 않습니다. 아이러니하게도 그 자리는 중국이 차지하기 시작했다.
크루그먼의 전제는 간단하지만 파괴적입니다. 국제 무역에는 볼거리가 아닌 안정성이 필요합니다. 소셜 네트워크를 통한 깜짝 관세 발표와 이미 체결된 조약의 지속적인 재협상을 기반으로 한 도널드 트럼프의 정책은 현대 경제가 소화할 수 없는 수준의 불확실성을 주입했습니다. 그 결과, 5년 전만 해도 중국과의 분쟁에서 미국과의 대열을 닫았을 국가들은 이제 아시아 강대국과 등거리 또는 전략적 화해의 입장을 유지하고 있습니다.
중국: 실용적인 파트너 대 변덕스러운 지도자
베이징은 이 순간을 능숙하게 읽을 수 있었습니다. 트럼프 행정부가 기후 협약을 탈퇴하고 NATO와 같은 군사 동맹을 긴장시키면서중국 정부는 국제 포럼에서 다자주의의 수호자로 자신을 소개합니다. 폴 크루그먼(Paul Krugman)이 역설적으로 강조하는 것은 권위주의 정권이 제2차 세계대전 이후 미국이 직접 만든 상업 질서의 주요 수호자가 되었다는 사실이다.
유럽과 아시아 기업들에게 2026년 중국은 오늘날의 워싱턴이 보장할 수 없는 것을 제공합니다. 연속성. 중국 모델은 윤리적, 보안적 문제를 제기하지만 게임 규칙은 아무리 가혹하더라도 향후 10년 동안 안정적으로 유지되는 것으로 알려져 있습니다. 대조적으로, 미국 정치는 이제 집무실의 분위기에 따라 4년마다, 심지어는 매주 방향을 바꾸는 거친 추로 인식됩니다.
유럽은 자신만의 길을 모색한다
유럽연합은 ‘전략적 자율성’ 의제를 가속화했습니다. 그렇다고 유럽이 친중화됐다는 뜻은 아니다.그러나 변화하는 상황과 무역 위협이 수반되는 미국의 우산에 의존할 수 없다는 점을 이해했습니다.
이러한 유럽-중국 화해는 가치의 동맹이 아니라, 경제적 생존. 미국이 ‘국가 안보’를 핑계로 유럽의 철강이나 자동차에 관세를 부과하는 세상에서 유럽은 균형추를 찾을 수밖에 없다. 합리적인 대안의 역할을 하게 된 것을 기쁘게 생각하는 중국은 이전에 보호받았던 유럽 시장에 자국 시장 부문을 개방하여 서구 블록의 단결을 결정적으로 무너뜨리려고 노력하고 있습니다.
단열 비용
크루그먼은 트럼프가 조국에 가하는 가장 큰 피해는 무역 적자가 아니라 ‘신뢰 자본’의 파괴라고 결론 내린다. 동맹이 배신당하거나 이용당했다고 느끼면 그 관계는 결코 예전과 같지 않을 것입니다. 미국, 협박으로 소규모 무역전쟁 승리 위험글로벌 리더십을 위한 전쟁에서 중국에게 패배했습니다.
2026년의 세계는 리더십이 더 이상 미국의 타고난 권리가 아닌 더욱 분열된 곳입니다. “America First” 전략은 “America Alone”을 낳습니다. 동맹국들은 적어도 계약을 존중하는 파트너인 베이징과의 협상에 익숙해지는 반면, 워싱턴은 여전히 주요 글로벌 결정의 주변에 있으며, 자국 친구들이 더 이상 자금을 조달할 의사가 없다는 대립적인 수사에 갇혀 있습니다.
