30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 그만큼 하원 212-206년의 헌법 개정을 거부했습니다. 킵 나인판사의 수를 설정하려고했습니다. 대법원.
- 뒤에는 누구입니까? 공화당 대표 앤디 빅스 제안을 홍보하고 스피커 마이클 존슨 그는 선거 몇 주 전에 투표 일정을 잡았습니다. 그냥 민주당, 돈 데이비스공화당 간부회에서 투표했습니다.
- 어떤 영향을 미치나요? 확장 대법원 아직 테이블 위에 있어요. 스페인의 경우 즉각적인 법적 효과는 없지만 그 맥박은 캠페인의 분위기와 제도적 논쟁을 설정합니다. 워싱턴.
그만큼 하원 이번 수요일에 9명의 판사를 보호하기 위한 헌법 개정안을 거부했습니다. 대법원. 212-206이라는 결과는 적어도 정치적으로 법원을 확장할 가능성을 생생하게 남겨줍니다.
수정안으로 알려진 제안 킵 나인그것은 일반적인 법이 아니 었습니다. 미국 헌법을 개정하려면 하원 3분의 2, 상원 3분의 2, 그리고 50개 주 중 38개 주에서 비준이 필요하다. 공화당은 218석, 민주당은 214석을 장악하고 있다. 수정안은 전체 투표에서 약 290표가 필요했습니다. 212에 머물렀습니다.
이 텍스트를 지지한 유일한 민주당원은 다음과 같습니다. 돈 데이비스. 나머지 205명은 반대표를 던졌습니다. 모든 공화당원이 이끄는 앤디 빅스대법원의 9석을 고정하는 데 찬성표를 던졌습니다.
그 공화당 그는 그 결과를 선거 탄약으로 바꾸었습니다. 마이크 마리넬라하원 공화당 캠페인 위원회 대변인은 민주당이 ‘급진적인 사회주의 의제를 추진하는 것’에 반대표를 던졌다고 확신했습니다. 그것은 캠페인용 단어이고, 그렇게 유통됩니다. 입법상 투표는 아무 것도 바꾸지 않습니다. 스토리텔링 측면에서는 모든 것이 바뀌었습니다.
대법원은 1869년 이래로 9명의 대법관을 유지해 왔습니다. 상원의원이 이끄는 일부 민주당 의원 에드 마키그들은 그것을 13으로 확장하는 것을 옹호합니다. 카말라 해리스2028년 대선 후보가 될 가능성이 있는 는 다음과 같은 생각에 공감을 표명했습니다. 법원 포장정치적 결정에 의한 판사 수의 증가. 현재의 경우, 확장은 법원의 보수적인 방향을 바로잡을 것입니다.
헌법 개정에는 하원의 3분의 2, 상원의 3분의 2, 그리고 38개 주의 비준이 필요합니다. 이는 설계상 거의 불가능한 길입니다.
스페인과 워싱턴에서 소송을 제기하는 기업에 미치는 영향
스페인의 경우, 투표로 인해 어떤 법률도 변경되지 않습니다. 대법원은 규제, 상업 및 세금 분쟁의 최종 중재자입니다. 다음과 같은 회사 이베르드롤라 어느 하나 페로비알 그들은 법정에서 끝날 수 있는 운영과 소송을 유지합니다. 단순한 확장 가능성은 법적 계산에 불확실성의 변수를 도입하지만 오늘날에는 멀리 떨어져 있습니다.
스페인 정부는 이번 특정 투표에 대해 논평하지 않았습니다. 양국 관계는 판사 수보다 관세, 국방, 기술에 더 중점을 두고 있습니다. 마드리드 워싱턴은 이번 거부로 인해 변경되지 않는 외교 및 비즈니스 채널을 유지하고 있습니다.
~ 안에 브뤼셀 공식적인 독서도 없습니다. 대법원의 확장은 내부 상태의 지표이다. 민주당유럽에 직접적인 영향을 미치는 조치는 아닙니다.
워싱턴 로직
~ 안에 워싱턴이 투표는 메시지로 이해됩니다. 그 스피커 (국회의장) 마이클 존슨 그는 11월 3일 선거가 있기 며칠 전 입법일을 두고 문자 메시지를 보낼 계획을 세웠습니다. 수정안은 통과되지 않았지만 민주당원들은 합리적으로 보이는 9명의 판사를 유지하는 것에 반대표를 던지게 되었습니다. 그것이 바로 메시지의 접착제이다.
역사적 선례가 남겼다 프랭클린 D. 루즈벨트 그는 일련의 사법적 좌절 끝에 대법원을 확장하려 했으나 패했다. 그 이후로, 법원 포장 공화당 기반을 동원해 온건파를 겁주는 제안이다. 그 공화당 그는 그것을 알고 있습니다.
개정안은 아무데도 진행되지 않습니다. 이는 오늘날 존재하지 않는 다수당과 누구도 준비하지 못한 국가의 비준을 요구합니다. 다음 장은 선거가 될 것입니다. 공화당은 선거 확장을 원합니다. 대법원 캠페인 문제가 될 수 있습니다.
사건 파일
- 사례: 하원은 9명의 판사를 임명하는 헌법 개정안을 거부했습니다. 이번 투표로 인해 적어도 정치적 논쟁에서는 대법원의 승소 여부가 결정되었습니다.
- 주요 데이터: 수정안에 반대하는 212-206표를 던지십시오. 3분의 2가 필요했습니다. 205명의 민주당원이 반대표를 던졌습니다. Don Davis만이 본문을 승인했습니다. 대법원에는 1869년부터 9명의 판사가 있었습니다.
- 스페인의 경우: 즉각적인 법적 영향은 없습니다. 미국에서 소송을 제기하는 스페인 기업들에게는 대법원의 안정성이 중요하지만, 이번 투표로 인해 규칙이 바뀌지는 않습니다.
