EU가 AI Rulebook을 구현함에 따라 America는 자체 딜레마까지 제곱합니다.

EU가 AI Rulebook을 구현함에 따라 America는 자체 딜레마까지 제곱합니다.

디지털 기술 과잉 규제에 대한 EU를 비판하더라도 미국은 집에서 점점 더 복잡한 규제 환경과 씨름하고 있습니다.

트럼프 행정부는 EU가 주요 기술 플랫폼에서 디지털 룰북을 시행하면 보복 관세를 위협했습니다. 촉구 Big Tech에 의해, 그것은 또한 있습니다 밀렸다 AI 법을 시행하는 유럽에 대한 일시 중지. EU 국가들은 6 월 초에 일시 정지에 대해 논의했다.

JD Vance 부사장은“우리는 AI 기술을 교살하지 않고 촉진하는 국제 규제 체제가 필요하다”고 말했다. 징계 올해 초 파리 AI 액션 서밋에서 EU.

그러나 미국은 자체 규제 웹에 갇히게되어 자유 로워지기위한 급격한 조치를 취합니다.

덧붙여 대는 세공

인터넷이 도착한 이후 복잡하고 논란의 여지가있는 기술 문제에 대해 점점 더 양극화 된 의회가 철회되었습니다. 그러나 국가는 개인 정보 보호, 소셜 미디어 및 현재 AI를 시작했습니다. Tech Lobby BSA에 따르면 거의 700 AI 관련 청구서는 2024 년에 소개되었으며 113 명이 법으로 제정되었습니다. 수백 2025 년에 더 많은 것이 소개되었습니다.

콜로라도와 텍사스와 같은 일부 주에서는 AI Act 스타일의 접근 방식을 취했습니다. 캘리포니아와 같은 다른 사람들은 심해와 디지털 복제본과 같은 좁은 문제를 해결하는 법안을 통과했습니다.

그 결과“겹치고 모순적인 표준으로 가득 찬 불가능한 규제 환경… EU를 포함하여 다른 곳보다 더 번거롭고 제한적입니다. 썼다 3 월 백악관에.

EU의 경우 패치 워크 결과는 매력적이지 않을 수 있습니다. AI 법을 보완하거나 연계하는 주법 더 쉽게 만듭니다 메타와 같은 회사에 대한 자체 규칙 책을 시행합니다.

바이브 시프트

이제 트럼프가 담당하면 분명한 톤의 변화가있었습니다. AI는 지정 학적 전력 공구로 여겨지고 있습니다. 취임 직후 대통령은 AI 위험에 대한 Biden의 행정 명령을 철회하고 다가오는 것을 발표했습니다 “미국의 글로벌 AI 지배력을 향상시키기위한 행동 계획.

따라서 주 의회는이보다 적대적인 정치 환경에서 반발의 위험으로 인해 트럼프에 따라 새로운 AI 법을 제정하는 것에 대해 두 번 생각할 수 있습니다.

텍사스 ‘ 첫 번째 초안 AI Bill은 기업이 광범위한 “고위험”시스템의 차별 및 조작에 대한 조치를 취하도록 요구했다. 트럼프 후 버전 의도적 인 차별과 조작 만 처벌합니다.

Google, Meta, Amazon 및 Openai는 한편, 거대한 주법을 지배하기위한 연방 규정을 요청했습니다. 그들의 입력 트럼프의 다가오는 행동 계획에 – 그래서 큰 기술은 패치 워크를 해제 할 수있는 기회를 포착하고 있습니다.

킬 스위치

9 줄 1,038 페이지 트럼프가 자신의 “큰 아름다운”예산 법안이 부르는 것에 대해 국가 차원의 노력을 풀어 줄 것입니다. 그들은 향후 10 년 동안 “제한, 제한 또는 다른 규제”AI 법을 시행하는 것을 금지하여 형법 만 면제합니다.

AI의 의제를 통제하기 위해 미국의 정치 센터에서 막대한 권력을 잡는 것입니다.

의회는 통과했다 AI 생성 된 성적 이미지를 배포하는 것은 더 많은 기술적 인 주법이 도살되면 연방 의회가 공극을 채우지 않을 것입니다.

UC 버클리의 데이비드 에반 해리스 학자이자 메타의 전 사회 영향 연구원은 민주당과 공화당이 동의하지 않는 것은 그리 많지 않다고 말했다. “어느 당사자도 AI 정책에 대한 일관된 견해를 가지고 있지 않습니다.”

트럼프의 큰 아름다운 예산 법안은 평소보다 상원 의원 투표가 줄어 듭니다. AI 모라토리엄은 이러한 요구 사항에 속하거나 의회 협상에서 해고되거나 변경 될 수 있습니다.

킬 스위치가 죽으면 테드 크루즈 (Ted Cruz)는“불필요한 국가 과잉 규제를 방지”하고-빅 기술의 AI 레이스 프레임-“Beat China”를 반향하기 위해 또 다른 소개를 할 것이라고 말했다.

의회는 주 패치 워크 또는 와일드 웨스트를 선택할 수 있습니다. 트럼프는 명확한 선호를 가지고 있지만 패치 워크 결과는 AI 규제에 대한 EU의 접근 방식을 강화할 수 있습니다.

(NL)