30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 9월 18일 금요일 캘리포니아 북부 지역에 제기된 민사 소송은 OpenAI, Anthropic, Google 및 SpaceXAI가 인공 지능 개발을 지연시키기 위해 공모했다고 비난합니다.
- 뒤에는 누구입니까? Nick Rowley 변호사가 대표하는 ChatGPT 가입자 4명, Claude, Gemini 및 Grok은 전국 유료 사용자 계층을 대신하여 활동하고 있습니다. 핵심은 Anthropic CEO인 Dario Amodei가 9월 12일에 쓴 에세이입니다.
- 어떤 영향을 미치나요? 캘리포니아의 판결은 유럽 AI 규정의 전체 출시에서 유럽 가입자와 CNMC에 대한 표준을 설정하게 됩니다.
캘리포니아에서 열린 독점금지 소송에서는 4대 AI 기업이 기술 개발을 중단하는 데 동의합니다..
오픈AI 그리고 인류학 그들은 Google 및 SpaceXAI와 함께 피고인 목록에서 1위를 차지했습니다. 이 소송은 경쟁자 간의 경쟁 제한을 금지하는 1890년 독점 금지 규칙인 셔먼법(Sherman Act) 제1조에 근거하며, 9월 18일 금요일 캘리포니아 북부 지방 법원에 제기되었습니다.
혐의를 뒷받침하는 9월 12일 재판
사건의 핵심은 다음과 같은 텍스트이다. 다리오 아모데이Anthropic CEO는 9월 12일에 ‘AI 모델의 기능을 향상하는 속도를 늦춰야 합니다’라고 썼습니다. 그리고 그는 예방에 투자하는 것만으로는 충분하지 않다고 덧붙였습니다. 예방이 속도를 따라갈 수 있도록 진행 속도를 설정해야 합니다.
원고의 이야기에 따르면, AI가 충분한 보호 장치 없이 발전하고 있다고 나중에 경고한 직원이 퇴사한 것이 계기가 되었습니다. 글은 이렇게 주장한다 샘 알트만 그리고 엘론 머스크 그들은 Google DeepMind의 책임자인 Demis Hassabis와 마찬가지로 몇 시간 만에 소셜 네트워크에서 이러한 접근 방식을 지원했습니다.
Nick Rowley가 이끄는 변호사는 ChatGPT, Claude Grok 또는 Gemini 구독료를 지불하고 전국 유료 사용자 계층을 대신하여 행동하는 4명의 원고를 대리합니다. 집단 소송피해를 입은 수천 명의 사람들을 단일 소송으로 그룹화한 수치입니다. 4대 기업이 속도를 늦추는 데 동의하면 고객은 동일한 비용으로 더 적은 금액을 받습니다. ‘독점금지법은 경쟁업체가 경쟁이 너무 위험하다고 판단하는 것을 허용하지 않습니다’라고 그들은 주장합니다.
워싱턴의 규제 펄스와 스페인이 위기에 처한 상황
법무부는 현재로서는 해당 내용을 공유하지 않습니다. 한 고위 반독점 관계자는 이번 주 뉴욕에서 사이버 보안에 대한 AI 기업 간의 조정이 선험적으로 반경쟁적인 것으로 보이지는 않는다고 말했습니다. 대통령 도널드 트럼프 이 부문의 성장을 ‘방해하거나 억누르지’ 않기 위해 ‘차르’를 지휘하는 ‘AI 포스’를 창설하겠다고 토요일 발표했습니다.
의회에서는 상원의원 버니 샌더스 초지능 AI의 개발과 배치를 영구적으로 거부하는 인공 초지능 금지법(Artificial Superintelligence Ban Act)을 9월 3일 도입했습니다. 이 제안은 공화당이 다수인 상원에서 통과되지 않았지만 환경을 측정합니다. 이와 동시에 유럽 AI 규정은 이미 8월 2일부터 주요 의무를 적용했습니다.
역설은 불편합니다. 동일한 사용자를 놓고 싸우는 4명의 라이벌이 주의를 요청하기로 동의했다는 이유로 법정에 서게 될 수 있습니다.
스페인 가입자의 경우 직접적인 효과는 가격과 서비스 중 하나입니다. 수요 가설이 확인되면 월 수수료는 합의가 없는 시장에서 구매하는 것보다 선불로 구매하는 금액이 적습니다. 생성 모델을 운영에 통합한 회사의 경우 BBVA 에게 전화관련된 것은 라이센스 비용입니다. 그리고 경쟁 규제 기관인 CNMC의 경우 이 사례는 일종의 로드맵입니다. 스페인에는 경쟁 규제 기관과 동등한 메커니즘이 부족합니다. 집단 소송.
워싱턴 로직
워싱턴은 그것이 어떤 문제를 해결한다고 생각하는가? 여기에는 기술 기업을 추구하는 행정부가 없으며 오히려 경쟁업체는 정당한 이유가 있더라도 경쟁을 제한하는 데 동의할 수 없다는 것이 핵심 원칙인 1890년 법률이 있습니다. 법학자들이 인용한 판례는 다음과 같다. 스탠다드 오일1911년 대법원은 미국 최대의 산업 독점을 해체했습니다. 다른 하나는 반대 사건이다. 마이크로소프트 1998년에. 우리가 관찰한 것은 여기서 AI가 발전하는 것에 대해 논의하는 것이 아니라 누가 어떤 속도로 발전하는지를 결정한다는 것입니다.
백악관의 AI 정책을 지지하는 연합은 다음과 같다. 아메리카 퍼스트 기술 적용: 중국과의 경쟁에서 승리하는 것이지 멈추지 않고 승리하는 것입니다. 따라서 데이터 센터가 방어되고 이제 AI 부대가 약속됩니다. 이 프레임은 법무부의 회의론을 설명합니다. 논리에 따르면 국가 안보가 빠르게 위태로워집니다. 나머지 절반은 공화당역사적 규제 기관에 더 가까운 그는 그를 동정심을 가지고 바라보며, 민주당 이는 모라토리엄과 미국 기업이 중국 기업에 접근하는 것을 막는 것에 대한 두려움으로 양분됩니다.
스페인의 경우 문제는 두 개의 문을 통해 발생합니다. 첫 번째는 소비 문제입니다. 스페인 사용자는 캘리포니아에서 집단 소송을 제기할 수 없지만 법원이 정한 모든 구제책은 자회사를 통해 유럽 가격으로 이전됩니다. 두 번째는 규제입니다. 브뤼셀이 배포 속도를 늦추기로 합의했다고 결론을 내리면 이미 발생한 것처럼 자체 파일을 열 수 있는 공간이 있습니다. Google2017년, 2018년, 2019년에 벌금이 부과되었습니다.
달력에 시간이 표시됩니다. 4개 회사는 앞으로 몇 주 안에 소송에 대응할 예정이며, 국가 그룹으로 클래스 인증은 2027년 이전에는 도착하지 않을 것입니다. 근본적인 질문은 합법적이며 사소한 것이 아닙니다. 단순한 공개적 의견 일치가 아닌 합의, 마음의 만남이 있었음을 입증해야 합니다.
사건 파일
- 사례: 캘리포니아 북부 지역에서 열린 민사 소송에서는 Big 4 AI 회사가 Dario Amodei의 9월 12일 에세이를 시작으로 이 분야의 개발 속도를 늦추기 위해 협력했다고 주장합니다.
- 주요 데이터: 셔먼법 제1조; 9월 18일에 제기된 소송; 4명의 원고와 전국적인 유료 가입자; 몇 주 안에 회사의 응답; 2027년 이전의 클래스 인증.
- 스페인의 경우: 없이 집단 소송 마찬가지로 스페인 노선은 CNMC와 유럽 AI 규정을 통과합니다. 구독자는 모델의 가격과 업데이트 속도에 미치는 영향을 알 수 있습니다.
