30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 사무엘 알리토(Samuel Alito) 대법관은 10월 5일로 예정된 구두 변론을 일주일 앞두고 선코 에너지(Suncor Energy) 대 콜로라도주 볼더 카운티(Boulder County) 사건에서 자신을 기각했습니다.
- 뒤에는 누구입니까? 기각은 법원 서기인 스캇 해리스(Scott Harris)가 한 문장의 편지로 전달했습니다. Alito는 여러 석유 회사의 주식을 소유하고 있지만 피고인 두 회사의 주식은 아닙니다.
- 어떤 영향을 미치나요? 대법원은 주정부가 국내법을 사용하여 기후 피해를 청구할 수 있는지 여부에 대한 원칙을 확립할 것입니다. 이번 판결은 수십 건의 유사한 소송과 유럽 및 스페인 에너지 기업의 노출을 조건으로 삼을 것입니다.
치안판사 사무엘 알리토 기후 사건에서 자신을 기피하다 선코 에너지 구술 청문회 일주일 전에 볼더를 상대로. 기피로 인해 대법원은 새로운 사법 과정에서 가장 면밀히 관찰되는 분쟁 중 하나에 대해 8명의 판사를 갖게 되었습니다.
구술심리 7일 후 이의신청
이번 월요일에 당사자들에게 통지문이 도착했습니다. 법원 서기의 서명이 담긴 편지에는 다음과 같은 내용이 담겨 있습니다. 스콧 해리스한 문장으로 제한됩니다. 치안판사가 다음과 같이 결정했습니다. 이 사건에 더 이상 참여하지 않을 것입니다. 이의신청에서 늘 그렇듯이 추가 설명은 없으며, 법원 정보실은 논평 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.
어쨌든 알리토의 수치는 그 불편함을 설명해준다. 전직 대통령이 임명하는 법관 조지 W. 부시여러 석유 회사의 주식을 수천 달러로 유지합니다. 코노코필립스Phillips 66, OGE Energy Corp, Black Hills Corp, BHP Group, Fortis Inc., Woodside Energy Group 및 AES Corp의 2025년 재무제표에 따르면.
두 피고 중 누구도 그의 포트폴리오에 나타나지 않습니다. 선코 에너지 그리고 엑슨모빌. 그러나 알리토는 환경 및 감시 단체가 그의 기피를 요구한 후 소송이 초기 단계에서 대법원에 도달한 2023년에 이미 물러났습니다. 그 때 그는 첫 번째 공격에 저항했습니다.
국가 기후 소송을 재정렬할 수 있는 사건
발단은 볼더(Boulder) 카운티와 시가 선코 에너지(Suncor Energy)와 엑슨모빌(ExxonMobil)을 고소한 2018년부터다. 그들은 기후변화로 인한 지역 피해의 일부가 화석연료의 생산, 홍보, 판매를 통해 발생했다고 주장했습니다.
소송은 주 불법행위법의 고전적 수치인 공공 및 민간 방해, 무단 침입, 부당 이득 및 민사 음모를 언급합니다. 콜로라도 판사는 2025년에 사건을 계속하도록 승인했으며 이제 대법원이 판결을 내려야 합니다. 국가가 글로벌 배출에 자체 법률을 적용할 수 있는지 여부.
법원의 결정은 콜로라도에만 머물지 않고 모든 주의 기후 소송을 위한 경쟁의 장을 마련할 것입니다.
회사들은 온실가스 배출은 연방법과 국제법의 문제이지 각 주에서 자체적으로 처벌할 수 있는 문제가 아니라고 주장합니다. 이 사건에 대해 약 20명이 소개되었습니다. 아미쿠스 큐리아당사자가 아닌 제3자의 주장. 환경 단체와 몇몇 민주당 주 정부는 볼더를 지지합니다. 그러나 표현의 자유 옹호자들은 기업의 공개 성명과 정치적 활동에 대해 책임을 부과하는 것이 법과 충돌할 수 있다고 경고합니다. 첫 번째 수정안.
도달 범위는 콜로라도 너머로 확장됩니다. 주와 지방자치단체로부터 약 20개의 유사한 요구가 기다리고 있습니다. 대법원이 정한 원칙. 이 전략의 옹호자들은 법원이 경로를 좁힐 경우에 대비해 소비자 보호법과 같은 대체 방안을 이미 모색하고 있습니다. 이와 동시에 하와이 감시 단체는 사법 훈련 프로그램을 통해 기후 운동가, 학자, 판사 사이의 접촉에 대한 기록을 요구했습니다.
워싱턴 로직
법원이 답변하기로 합의한 질문은 기후 변화 여부가 아니라 기후 변화를 규제할 권한이 누구에게 있느냐는 것입니다. 10년이 넘는 기간 동안 기후 운동의 대부분은 연방 차원에서 전투를 벌였습니다. 대회 주정부와 지방자치단체 차원에서는 배출법을 승인한 적이 없습니다.
그리고 그 길을 제시하는 선례가 있습니다. 2011년에 법원은 American Electric Power v. Connecticut 사건에서 연방 청정 공기법이 연방 기상 관련 소송을 선점한다고 판결했습니다. 어쨌든 사법 논리는 항상 동일합니다. 하급 법원에서 서로 다른 답변을 제시하면 대법원이 개입하여 교리를 통일합니다.. 볼더는 이제 다른 경로, 즉 주 경로를 시도하고 있습니다.
스페인의 경우 판독값은 두 가지입니다. 렙솔, 이베르드롤라 그리고 미국에 이해관계가 있는 다른 스페인 에너지 기업들은 대법원이 주법을 통해 기후 피해를 청구할 수 있는 문을 열어주는지 관찰하고 있습니다. Boulder에게 유리한 판결은 수십 개의 주와 지방자치단체의 사법 전선을 배가시키고 해당 부문의 평판과 재정적 프리미엄을 증가시킬 것입니다.
이는 이론적인 위험이 아닙니다. 미국의 기후 소송은 수년간 지구 온도계 역할을 해왔습니다. 워싱턴에서 결정된 일은 대개 브뤼셀과 마드리드에서 끝난다. 늦은. 다음 임명이 예정되어 있습니다. 대법원의 구두 변론은 새로운 과정에 대한 첫 번째 심리인 10월 5일에 시작됩니다. 이 결의안은 2027년까지 나오지 않을 것이다.
사건 파일
- 사례: Samuel Alito는 대법원의 새로운 과정 중 첫 번째인 10월 5일 구술 심리 일주일 전에 Suncor Energy 대 Boulder 카운티를 출발합니다.
- 주요 데이터: 소송은 2018년에 시작됩니다. 콜로라도 대법원은 2025년에 이를 승인했습니다. 20개의 아미쿠스 큐리아가 있습니다. Alito는 8개 석유 회사의 주식을 소유하고 있지만 어느 회사도 소송을 제기하지 않았습니다.
- 스페인의 경우: 이번 판결은 렙솔(Repsol)이나 이베르드롤라(Iberdrola) 등 미국에 이해관계가 있는 에너지 기업들이 각 주법에 따라 기후 소송을 제기할지 여부를 결정하게 된다.
