뉴멕시코는 Cambridge Analytica 스캔들에 대해 Meta로부터 최대 400억 달러를 요구합니다. 주 검찰청은 판사에게 회사에 35,000~400억 달러 사이의 금액을 선고하라고 요청했는데, 이는 마크 저커버그의 회사가 대차대조표와 가격에 타격을 느낄 수 있을 만큼 높은 금액을 추구하는 금액입니다.
작업의 핵심
- 포크는 모든 선례를 깨뜨립니다. 주정부는 350억~400억 달러를 요구하고 있지만, 배심원 평결에 따르면 뉴멕시코주의 불공정 관행법에 따라 최대 2,190억 달러까지 청구할 수 있게 됩니다.
- 메타는 하향 정지로 반격합니다. 회사는 판사에게 벌금을 34억 5천만 달러로 제한해 줄 것을 요청했으며, 주정부는 주민이 직접적으로 속였다는 사실을 입증하지 못했다고 주장합니다.
- 배심원단은 공개 성명을 지적했다. 조사된 29개의 메타문 중 26개가 오해의 소지가 있는 것으로 간주되었으며 이는 주에서 기록된 4,300만 건의 위반 사항을 뒷받침합니다.
최대 2190억까지 가능하다는 판결
소송은 2021년 뉴멕시코가 개인정보 보호 관행에 대해 사용자를 속였다는 이유로 회사를 고소하면서 시작되었습니다. 혐의에 따르면 영국 회사인 캠브리지 애널리티카(Cambridge Analytica)는 정치 광고 캠페인을 설계하는 데 동의하지 않고 5천만 개가 넘는 페이스북 프로필에서 정보를 수집했습니다.
9월 말 배심원단은 주정부에 유리한 판결을 내렸습니다. 회원들은 회사가 뉴멕시코 주의 불공정 관행법을 위반했으며 주민들의 개인 정보 보호와 잘못된 정보 처리 방법에 대해 오해를 불러일으켰다고 결론지었습니다. 해당 판결에 따라 검찰은 최대 2,190억 달러를 청구할 수 있었습니다. 그림은 그 자체로 말합니다.
주 검사 랜디 맥긴(Randi McGinn)은 실질적인 영향을 미칠 만큼 강력한 형량이 내려지기를 원합니다. 그는 법원이 메타에게 ‘그가 이해하는 유일한 언어, 즉 돈과 그의 견적의 가치’로 말해야 한다고 주장합니다. McGinn은 회사가 항소 법원에 항소하더라도 요청된 금액이 유지될 것이라고 확신합니다. 어쨌든 맥박은 길어질 것입니다.
메타 측은 판사에게 벌금을 34억 5천만 달러로 제한해 줄 것을 요청했다. 이 회사는 뉴멕시코주 주민들 중 누구도 자사의 진술에 실제로 속았다는 사실을 입증하지 못했다고 주장합니다. 판사는 이번 10월 내내 판결을 내릴 예정입니다.
벌금은 최종적으로 지불된 금액으로 측정되지 않지만, 선례에 따라 감히 동일한 금액을 청구하는 다음 국가에 공개됩니다.
메타가 브뤼셀에서 이미 알고 있는 압력
뉴멕시코가 사용하는 수치는 논리는 동일하지만 유럽 제재 체계와의 비교를 능가합니다. 2023년에 아일랜드 규제 기관은 유럽 사용자에서 미국으로의 데이터 전송에 대해 Meta에 12억 유로의 기록적인 벌금을 부과했습니다. 이는 일반 데이터 보호 규정에 따라 그때까지 적용된 최대 제재 조치였습니다.
규모의 도약은 형편없습니다. 북미 국가가 현재 요구하는 400억 달러는 기록적인 금액의 30배 이상에 해당하며 브뤼셀이 아직 다루지 않은 논쟁을 제기합니다. 벌금은 특정 피해에 대한 보상이 아니라 구조적 억지 수단으로 사용되는 것입니다. 점프가 있습니다.
그것은 유일한 열린 정면이 아닙니다. 이 회사는 다른 주에서도 비슷한 사례에 직면해 있으며 미성년자의 데이터를 처리하는 방법에 대한 조사가 강화되고 있습니다. 뉴멕시코 결의안은 이후 법원의 분위기를 정할 수 있습니다.
주주가 기록적인 벌금으로 인해 위험에 처한 것
Meta 방어의 약점은 위반에 대한 회계라는 점을 기억할 가치가 있습니다. 배심원단은 소비자 보호법 위반 건수를 4,300만 건으로 집계했으며, 해당 메시지를 청취한 주 내 페이스북 사용자 수를 기준으로 계산했습니다. 각 위반에는 고유한 대가가 있으며, 거기에서 판사가 이제 닫아야 하는 범위가 나옵니다.
투자자에게 문제는 단지 수치만이 아닙니다. 이러한 역량에 대한 확신은 플랫폼에 대한 규제 조사가 해당 부문의 구조적 위험이 된 시점에 미국에서 회사의 누적된 법적 노출에 대한 더 광범위한 논쟁을 활성화할 것입니다. 분석가들은 단일 주에서 400억 달러의 시나리오를 고려한 모델이 없었지만 이 변수를 몇 달 동안 가치 평가에 통합해 왔습니다.
유럽에서는 스페인 데이터 보호 기관과 해당 기관이 수년 동안 보다 엄격한 제재 체계를 요구해 왔습니다. 뉴멕시코 사건은 그들에게 주장을 제시합니다. 즉, 수익을 해치지 않는 벌금은 이를 억제하지 못한다는 것입니다. 브뤼셀은 GDPR에 따라 거대 기술 기업을 처벌했지만 현재 미국 단일 주에서 관리하는 것보다 훨씬 낮은 제한을 적용했습니다. 여전히 열려 있는 질문은 유럽 규제 당국이 감히 같은 방향으로 움직일 것인지 여부입니다.
판사의 결정은 이번 달에 나올 예정이다. Meta가 첫 번째 사건에서 패소할 경우 항소가 필요하며 사건을 해결하는 데 수년이 걸릴 수 있습니다. 이것이 바로 McGinn의 전략이 의미가 있는 부분입니다. 시장 용어로 말하면 헤드라인을 장식할 만큼 높은 수치가 실제 현금화 가능성보다 더 큽니다.
