Ruud Tombrock, 전무 이사 동물을위한 인도적 세계 유럽 (이전의 Humane Society International/Europe)재난 대응에 구조화 된 동물 복지 정책이 부족하면 불필요한 고통이 발생한다고 경고합니다.
Euractiv는“EU 재난 규칙과 법률에서 동물이하는 역할을 보면 실제로는 존재하지 않습니다. 전쟁 지역에서 자연 재해에 이르기까지, 인도주의 위기에서 동물의 역할은 오랫동안 간과되어 왔다고 그는 말했다.
비상 대응 팀이 인간의 생명을 구하기 위해 동원하는 반면, 동반자 동물, 가축 및 야생 동물은 종종 사후에 남아 인간과 동물 모두에게 심각한 결과를 초래합니다.
최근의 높은 수준의 행사에서 ‘탄력성에서 회복에 이르기까지 : 인도주의 위기에서 동물의 역할’, 브뤼셀, 전문가, 정책 입안자 및 NGO는 동물 복지를 재난 대응 프레임 워크에 통합 할 필요성에 대해 논의했습니다. Tombrock은“우리는 동물과 사람들을 위해 물건을 개선하기 위해 대화를 활성화하기를 희망합니다.
EU 재난 대응의 정책 공허
Tombrock은“최근 중부 유럽 홍수 동안 폴란드 정부는 사람들에게 동물들과 대피하도록 조언했다. “그러나 대부분의 대피를 담당하는 소방대는 그들의 운송 방법이 동물을 대피 할 수 없다고 밝혔다.”
마찬가지로, 2021 년 벨기에와 독일의 홍수 동안 동물 보호 단체는 비상 프로토콜에 상장되지 않았기 때문에 재난 지역에 들어갈 수 없었습니다. 애완 동물로 우크라이나를 피하는 난민들은 다른 도전에 직면했다. EU 회원국의 일관되지 않은 입국 및 검역 규칙.
위기의 인간-동물 유대
재난 계획에서 동물을 제외하고 물류를 넘어서 중요한 결과를 초래합니다. 또한 인간 정신 건강에도 영향을 미칩니다.
Tombrock은 애완 동물로부터 강제 분리의 심리적 피해를 강조했습니다.“정신 건강은 의제에 큽니다. 애완 동물에서 사람들의 분리는 실제로 해로울 수 있습니다. 연구에 따르면 위기에서 애완 동물을 잃는 것은 감정적 인 고통으로 이어질 수 있으며, 변위의 외상을 악화시킬 수 있습니다.”라고 Euractiv는 말했습니다.
분리 불안
Jasmine Montgomery와 James Cook University의 동료들에 의한 ‘사람들과 그들의 동반자 동물들 사이의 강제 분리에 대한 스코어링 검토’라는 제목의 2024 년 연구는 인간-동물의 유대 관계에 대한 27 년간의 연구를 검토했습니다. 이 연구에 따르면 위기 중에 인간과 동물 사이의 강제 분리는 정신 건강 결과가 심각하게 발생할 수 있습니다.
우크라이나 적십자사 소사이어티의 프로젝트 관리 사무소 책임자 인 Tetiana Yeskova는“가장 극심한 상황 중 하나는 사람들이 애완 동물을 남겨 두어야 할 때 강제 분리입니다. “많은 사람들이 집과 애완 동물을 떠나기를 거부합니다. 이 유대는 위기의시기에 정서적 안정성을 제공합니다.”
이 딜레마는 종종 개인이 동물을 버리지 않고 위험한 상황에 처해야합니다.
2008 년 허리케인 카트리나 (Hurricane Katrina)의 연구에 따르면 재난 동안 동반 동물의 상실은 불안 증가, 급성 스트레스 및 장기 정신 건강 문제와 관련이 있습니다.
우크라이나 : 전쟁에서 동물 복지 사례 연구
우크라이나 전쟁은 재난 대응 프레임 워크에 동물을 포함시키는 시급성을 강조했다. 리 갱신 유럽의 리투아니아 MEP Petras Auštrevičius와 동물의 복지 및 보존 그룹 부사장은“이것은 제 2 차 세계 대전 이후 유럽에서 가장 큰 전쟁 갈등이었습니다.
“그것은 도시와 이재민을 산산조각 냈을뿐만 아니라 평범한 사람들과 집을 공유 한 동물들의 삶에 깊은 흉터를 남겼습니다.”
수백만의 동물이 버려졌으며 폭격 대피소, 농장 및 동물원은 인간 사상자를 넘어서 전쟁의 영향에 대한 잔인한 그림을 그립니다. Auštrevičius는“러시아의 공격에서 도망친 많은 사람들은 애완 동물을 떠나기를 거부했다.
Humane World Europe과 그 파트너들은이 위기를 완화하기 위해 노력했습니다. Tombrock은“유럽 수의사 연맹과 함께 우리는 38 개 유럽 국가의 난민들이 수의학 비용에 대한 상환을 요청할 수있게 해주는 우크라이나 애완 동물 프로그램의 수의사를 시작했습니다.
Yeskova는 우크라이나 적십자사의 또 다른 중요한 이니셔티브를 강조했습니다.“우리의 전국 애완 동물 관리 프로그램은 전쟁에서 도망친 사람들이 추가 부담없이 애완 동물을 돌볼 수 있도록 시작되었습니다. 우리는 50 만 킬로그램의 애완 동물 사료, 10 만 킬로그램의 쓰레기, 10,000 개의 쓰레기통, 10,000 개의 애완 동물 캐리어 및 16,000 개의 애완 동물 보충제를 제공했습니다. 이 필수 원조는 우리가 55,000 명 이상의 애완 동물 소유자와 약 120,000 명의 애완 동물을 지원할 수있게 해주었습니다.”
그녀는 또한 강제 분리의 정서적 영향을 언급했다.“많은 우크라이나 인들에게 애완 동물은 동물 이상입니다. 그들은 가족입니다. 그것들을 남겨두면 이미 외상을 입은 경험 외에도 엄청난 정서적 고통이 더해집니다.”
정책 격차와 EU 조치의 필요성
NGO는 중요한 역할을 수행하는 반면, 동물 복지를 인도주의 대응 프레임 워크에 통합하려면 정책 변경이 필요합니다. 세계 동물 건강 조직의 재난 관리 기술 책임자 인 Paolo Dalla Villa는 재난 대비의 단점을 강조했습니다.
“역사적으로, 인도 주의적 노력은 주로 인간의 생명을 구하는 데 중점을 둡니다. 그러나 경험에 따르면 이러한 상황에서 지역 사회의 지원과 지원이 동물을위한 재난 관리 및 위험 감소 계획이 마련된 경우 더 효과적입니다.”
Dalla Villa는 EU 수준에서 더 강력한 입법 인정을 요구했습니다. “재난 관리 운영 프레임 워크는 기존의 실행이어야하며 즉흥적으로 수행 할 수 없다”고 그는 말했다.
“NGO, 민간 부문 및 시민 사회는 모든 재난 관리 시스템에 완전히 포함 된 공인 자원 봉사자 명단을 개발하고 유지함으로써 각서를 만들어서 적극적으로 참여해야합니다.”
변화에 대한 강한 추진
Humane World Europe의 회장 인 Jeff Flocken은 행동이 인식을 넘어서야한다고 강조했다.
“우리는 루마니아와 이탈리아의 모피 농업 금지와 같은 놀라운 성공을 거두었으며 모피가없는 유럽을 추진하는 데 도움을주었습니다.” “그러나 다음 단계는 정책 입안자들이 동물에 대한 재난 계획을 사치가 아니라 필수로 본다는 것입니다.”
그는 인간 복지에 대한 광범위한 영향을 지적했다.“우리는 응급 계획에서 동물을 남겨두면 정신 건강 문제, 대피 지연 및 영향을받는 사람들의 추가 외상이 발생한다는 것을 알고 있습니다. EU는 이것을 바꿀 수있는 도구가 있습니다. 단지 정치적 의지 만 필요합니다.”
(Brian Maguire에 의해 편집 | Euractiv의 옹호 연구소)
