그리스 보건 경제학자들은 미국의 위협이있는 관세가 유럽 환자와 제약 산업에 영향을 미칠 것이라고 경고했다.
도널드 트럼프 대통령의 다른 수입 상품들 중에서 제약에 대해 최소 25%의 관세를 부과하려는 계획은 해외 공급 업체에 대한 제조를 재구성하고 의존도를 줄이기위한 노력으로 선전되었습니다. 그러나 행정부는 4 월 이전에는 구체적인 조치가 제시되지 않을 것이라고 밝혔다.
이번 주, 섬세한 상황에서 더 혼란을 겪고, 일주일에 두 번 캐나다와 멕시코에 부과 된 새로운 관세로 인한 면제 목록에 더 많은 상품이 추가되었습니다.
West Attica 대학교의 보건 경제 조교수 인 Kostas Athanassakis는 Euractiv에 다음과 같이 말했듯이 미국 행정부의 최근 무역 정책을 감안할 때 자동차와 반도체에 대한 관세가 크게 예상되는 반면, (약사)는 “(약사)에 대해”(제약), (장애물이 널리 인정 되었기 때문에) 널리 인정 된 것 “이라고 Euractiv는 다음과 같이 말했습니다. 복지. “
피레 우스 대학교 (University of Piraeus)의 건강 경제 및 관리 실험실의 Athanassios Vozikis 교수는“제약 부문은 도널드 트럼프 미국 대통령의 수입 상품에 대한 새로운 관세 발표에 대한 응답으로 잠재적으로 중요한 격변을 준비하고있다.
Vozikis는 Euractiv에 다음과 같이 말했습니다 : “국제 제약 공급망은 9 천억 달러를 초과하는 것으로 평가되어 상당한 위험에 직면하고 있습니다.”
사용자와 지불 자에게 부담
Vozikis에 따르면, 트럼프 대통령의 예측할 수없는 관세 전략은 “전 세계의 제약 환경을 통해 반향을 일으키고 전 세계 환자들 사이에서 불안을 일으킨다”고 임박한 위협으로 등장했습니다.
Athanassakis는“특히 비탄성 수요가있는 제품에 부과 될 때 관세는 소비자를 부여하는 경향이있다.
그는 고도로 혁신적인 의약품과 같은 대체 수준이 낮거나 경쟁이 높은 제네릭 및 바이오시 밀러를 포함한 저가 제품의 경우, 관세를 부과하는 것은 필연적으로 단기간에 제 3 자 지불 자 (보험)에 대한 사용자의 비용 증가와 제약 지출을 불가피하게 이끌어 낼 것이라고 언급했다.
이중 위협
Athanassakis가 지적 했듯이이 정책은 미국 토양의 생산을 장려하는 것을 목표로합니다.
그러나 그는이를 소비자에게 잠재적 영향, 국제 기업의 글로벌 생산 다각화, 그리고 이러한 짧은 통지로 비즈니스 운영을 재배치 할 수 없음을 고려할 때 다소 불합리한 정책 옵션이라고 설명합니다.
또한, 그 구현은 EU 경제에 2 배의 위협이 될 것입니다.
“한편으로, 인구 통계 학적으로 축소되는 인력을 고려하여 생활 수준과 복지 국가를 유지하기 위해 대륙에 중요한 부가 가치 생산에서 유럽을 배출하려고 시도 할 것입니다. 반면에, EU 제약 정책 및 입법의 주요 목표 중 하나에 반대하여 연구, 개발 및 지역 생산을 향상시키는 것입니다.”
Vozikis는 “이러한 관세는 유럽의 제약 부문에 대한 상당한 영향을 미칠 수있다”고 덧붙였다.
응답
Vozikis의 경우, 제안 된 관세의 제정에 대한 유럽 바이오 제약 회사의 대응은 “약물 생산의 송환 및 미국으로의 임상 연구 또는 관세가없는 대체 국가로의 재배치를 포함한 잠재적 결과 때문에 여전히 불확실합니다.”
Athanassakis는“약제가 무역 전쟁을 제외하고 미국과의 협상 과정을 제외하고, EU는 R & D와 지역 생산에 대한 인센티브를 재고해야 할 수도있다.
“규제 데이터 보호, 제네릭 시장의 가격 경쟁 및 환경 표준 조항과 관련된 법률의 요소는 표에있을 수 있습니다.”
Vozikis는 혁신의 잠재적 인 길을보고 있습니다.
“디지털 기술의 전략적 구현, 생산 방법론의 다양 화 및 국제 협력의 향상을 통해 유럽 제약 부문은이 위기를보다 탄력적이고 지속 가능한 미래를 확립하기위한 중추적 인 기회로 변화시킬 수있는 능력을 보유하고 있습니다.”
“이것은 위기에 대한 반응이 아니라 유럽의 더 건강하고 안전한 미래에 대한 투자입니다.”
