월요일에 모호한 소셜 미디어 게시물에서 도널드 트럼프가 외국 영화에서 관세를 때리는 아이디어를 떠 올렸을 때 유럽의 Moviemakers는 머리를 긁어 냈습니다.
업계는 미국 청중뿐만 아니라 집에서 시청자에게 도달하기 위해 미국 유통 업체에 의존합니다.
Netflix, Amazon Prime Video 및 Disney+와 같은 스트리밍 거인은 유럽 소비자 시장의 많은 부분에 앉아 있습니다.EU에서 운영되는 주문형 서비스의 최대 40%가 미국 손에 달려 있습니다.
Netflix는 11 개의 현지 사무소를 개설했으며 유럽에서 400 명 이상의 생산 업체와 협력하고 있습니다. 그러나 유럽 업계 선수들은 할리우드 관세의 위협에 대해 준비되거나 침묵하지 않습니다.
유럽 시청각 전망대와의 시장 발전에 따른 학문적 인 Gilles Fontaine은“선언은 그것이 실제로 무엇에 관한 것인지 이해하기에는 너무 모호하다.
유럽 생산자 클럽과 브뤼셀에 기반을 둔 국제 영화 제작자 연맹은 모두 논평을 거부했다. Netflix, Disney+ 및 Universal Studios를 포함한 주요 미국 선수를 대표하는 MPA (Motion Picture Association)도 마찬가지였습니다.
긴 전주곡
영화 제작자의 놀라움에도 불구하고 경고 신호가있었습니다.
2 월에 백악관은 미국 무역 파트너들로부터 비 표식 장벽을 선전하는 메모를 발표했습니다. 이 메모는 “지역 생산에 자금을 지원하기 위해 미국 스트리밍 서비스를 요구하는”외국 법률 체제 “를 요구했다.
미국의 5 개의 주요 영화 스튜디오를 대표하는 무역 협회 인 영화 협회 (Motion Picture Association)는 3 월 11 일 미국 무역 대표에게 보고서를 작성하여 유럽 콘텐츠에 대한 EU 법의 필수 투자 및 할당량에 관한 문제를 제기했다.
유럽 국가 정부는 또한 EU 전역의 요구 사항 이상의 할당량을 부과 할 수 있습니다.
Ghent University Daniel Biltereyst의 영화 및 미디어 연구 교수는“보호 주의자라고 부를 수는 있지만 현지 자금 없이는 살아남을 수없는 현지 시장을 자극하는 것”이라고 말했다.
Biltereyst는 현지 생산에 대한 돈은 땅콩입니다. “할리우드 예산과 비교하면 정말 우스운 일입니다. 그러나 영리한 돈입니다.
유럽
3 월, 사회주의 의원 엠마 라 포키 즈 (Emma Rafowicz)가 이끄는 50 대의 MEP 그룹이위원회에 편지를 보냈다.
편지는 지금까지 답이 없었다.
영화를 어떻게 관세합니까?
진행중인 대서양 횡단 무역 스 패트는 지금까지 상품으로 제한되었지만 영화 판매는 서비스이며 세금은 상품만큼 간단하지 않습니다.
TrustNordisk의 국제 영업 및 마케팅 담당 이사 인 Susan Wendt는“관세가 미국 유통 업체가 유럽 국가에서 오는 영화를 지불 할 소위 최소 보증에 부딪친다는 것입니다. 그러나 그때조차도 그녀는 한계 비용이라고 덧붙였다.
또 다른 가능성은 트럼프가 영국의 Pinewood Studios에서 촬영되는 새로운 Avengers 영화와 같은 미국 이외의 미국 영화 제작을 언급 할 수 있다는 것입니다.
캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬 (Gavin Newsom)은 또한 트럼프와 협력하여 Moviemakers가 창조적 인 산업을 골든 스테이트로 유인하기위한 연방 세금 공제 제도를 시작할 것을 제안했습니다.
(mm)
