의약품은 Donald Trump 미국 대통령이 EU의 상품에 대한 20%의 새로운 관세로부터 면제되었습니다.Bayer AG의 제약 제약 및 다음 대통령의 제약 산업 및 협회 회장은 무역 전쟁의 가능한 영향에 대해 경고했다.
제약은 수요일 트럼프의 첫 관세 살보를 피했을지 모르지만, 바이엘 경영진 스테판 오엘 리히 (Stefan Oelrich)는 여전히 브뤼셀의 정책 입안자들 에게이 부문을 목표로하는 위협에 대해 트럼프를 따라야한다는 조언을 여전히 가지고있다.
Oelrich는 Trump의 발표 이전에 Euractiv와의 인터뷰에서“우리가 의약품과의 무역 전쟁을 시작하면 의약품 전쟁을 시작한다면, 우리가 왕복 운동을하는 것이 잘못된 방법이라고 생각합니다.
이와 별도로, 화요일 베를린에있는 바이어 사무실에서 열린 행사에서, Oelrich는 의약품이 역사적으로 모든 제재에서 제외되었다고 지적했다. “우리가 갑자기 우리가 의약품의 열쇠 (접근)로 관세에 대해 이야기하고 있다는 것은 이상하다.
그는 Euractiv와 대화하면서 어떤 종류의 상호 관세가 공정 할 것이라고 설명했다. “그러나 나는 양쪽과 다른 부문에 힘이 있기 때문에 불공평 한이 전체 개념과 관련하여 어려움이있다”고 그는 말했다. “다른 사람들을 보지 않고 몇 사람을 골라내는 것은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 공정한 반영이 아닙니다.”
Oelrich는“τo는 이제 과거에 내려진 결정에 대해 사람들을 처벌하고 이것이 미래를 치료할 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 논리적이라고 생각하지 않습니다.
EFPIA 의제
관세를 넘어서, 유럽 제약 로비 강국의 회장 인 오엘 리히 (Oelrich)는 또한 다수의 다른 주제를 개설하여 앞으로 몇 달 안에 브뤼셀의 정책 입안자들을 바쁘게 유지할 가능성이있다.
CMA 경고
그는 지난 달 유럽위원회의 제안을 목표로 중요한 의약품 공급을 확보하기위한 중요한 의약품 법에 대한 법안을 목표로하여 경쟁력을 위태롭게 할 수 있다고 말했다.
Oelrich는“이 모든 정치적 개입으로 우리가 보는 것의 위험은 정책 입안자들이 우리가 자본 지출에 무제한 자금을 가지고 있다고 생각한다는 것입니다. “저는 부채를 지불하거나 주주들에게 배당금을 지불하거나 인프라에 투자하거나 새로운 회사 나 라이센스를 인수하여 자본을 배치함으로써 자본을 배치 할 수 있습니다. 따라서 갑자기 정부가 말하면, 정부가 말하면, 공장에서 매년 10 억을 더 소비해야한다고 말합니다.
“이 모든 것이 무료로 나오고 무료로 비 효율성을 창출하는 것은 부두 경제입니다.”
비상 사태에 대한 공동 조달
건강 비상 사태와 관련하여 Oelrich는 건강 비상 대비 수준에서 공동 조달을 통해이를 해결하는 것이 좋은 생각이라고 말했다. 비록 그것이 어떻게 사용되는지에 달려 있습니다.
“시스템 시스템이 중요한 의약품의 현지 조달을 허용하지 않기 때문에 소규모 국가에서는 이용할 수없는 예비 항생제가 있다면 많은 회원국에 걸쳐 공동으로 조달하는 것이 좋은 생각 일 수 있습니다.”
그러나 Oelrich에 따르면, 이것이 의약품 조달 비용을 줄이는 방법으로 사용되면“실패 할 것”이라고한다.
“기업은 왜 공동 조달을 수행하기 때문에 이미 가장 낮은 리베이트를 얻고 가격을 더 낮추는 회원국에 팔릴까요?” 그는 물었다. “나는 반대의 말을 할 것입니다.
유럽 가격
가격과 상환을 해결하는 통일 된 방법에 관해서는, 따라서 접근에 대한 Oelrich는 회원국을 통합하지만 독립성을 허용하는 모델을 제안했습니다.
“왜 우리는 왜 미국과 같은 신제품에 대한 유럽 가격을 내놓을 수없고, 각 국가는 그곳에서 협상하고, 리베이트 및 액세스 계획을 협상합니까?” 그는 물었다.
“따라서 첫날, 첫날, (유럽 의약 기관) 승인, (의약)에 대한 접근성을 제공하면 지불은 국가별로 다른 국가가 될 것입니다.”
Pharma Package ‘Sore Point’
EU 협의회의 폴란드 대통령직이 7 월부터 덴마크에게 넘겨지기 전에 제약 패키지에 대한 계약을 마무리하려고함에 따라 업계는 일부 문제가 발생한 방향에 대한 우려를 표명하고 있습니다.
Oelrich는 Euractiv에“Pharma 패키지는 이전위원회에서 설계 한 패키지이기 때문에 분명히 아픈 지점입니다.
“제약 법안은 일종의 혼합 가방입니다.”라고 그는 덧붙였습니다. 그는 규제 문제를 다루고 빨간 테이프를 제거한다고 덧붙였습니다.
그러나 규제 데이터 보호 (RDP)와 관련하여 제안 된 규제는 이미 현실에 의해 능가 한 것으로 보인다고 Oelrich는 주장했다.
Oelrich는“(위원회)가 제약법에 대한 아이디어를 제시 한 이후 세계는 바뀌 었습니다. 그리고 유럽은 전통적으로보다 경쟁력있는 것에 관심이있는 지정학과 관련이 있습니다. “RDP에 대한이 논의는 경쟁력을 향상시키지 않기 때문에 불필요하고 솔직히 말합니다. 단지이를 줄일 수 있습니다.”
“현 상태는 우리를 미국인보다 뒤쳐졌다”고 그는 말했다. “따라서보다 경쟁력있는 제약 산업을 만들고 싶다면 유럽에서 더 많은 혁신을위한 인센티브를 만드는 것이 좋습니다.”
Oelrich는“RDP는 전부는 아니지만 구성 요소입니다.
Oelrich는“나에게 축소되는 것은 발에 자신을 쏘는 것과 같다. 나는 그것이 경쟁력을 높이는 데 큰 긍정적 인 차이를 만들 것이라고 생각하지 않는다”고 말했다.
앞으로 찾고 있습니다
Oelrich는 Bayer가 오늘날 유럽에 강력하게 존재하므로 회사가 다른 사람들보다 더 높은 비용을 가지고 있다고 말했다. 그러나 그는“지난 6 년 반 동안 내가 여기있는 투자를 볼 때 Bayer는 미국에 불균형 적으로 자본을 배치했습니다.”
회사는 유럽의 부동산 및 장비에 투자했지만 인수 한 모든 플랫폼 회사는 미국입니다.
“우리는 지난 6 년간 거의 100 억 달러의 인수 및 라이센스를 투자했으며 그 중 상당수는 미국으로 갔다”고 그는 말했다. “우리는 유럽에서 우리가 가진 모든 일과 모든 것에 대해 축하 할 수 있지만, 그것은 백미러를 통해 미래를 바라보고 있습니다. 그리고 그것은 우리의 미래를 해결하지 못할 것입니다.”
Oelrich는이 회사들이 여기에 존재하지 않기 때문에 유럽에서 인수되지 않았으며“우리는 생명 공학이 번성 할 수있는 환경을 조성하지 않기 때문에”라고 말했다.
그 환경을 조성한다는 것은 자본 시장을 개혁하는 것을 의미한다고 그는 말했다. 또한 학계는 과학을 응용 프로그램으로 번역하여 더 많은 신생 기업을하도록 장려해야합니다.
생명 공학 법 (Biotech Act)을 앞두고 EFPIA의 미래 책임자는 업계가 형성의 일부라고 요청하고 있습니다.
“정책 입안자들에 대한 나의 간청은 우리보다 우리와 같은 사람들과 이야기하는 것입니다. 왜냐하면 아무도 우리보다 이것을 더 잘 이해하지 못하기 때문입니다. 대신, 그들은 자주 우리에 대해 이야기하지만 우리와 이야기하지는 않습니다.”
