마리오 드라기(Mario Draghi)는 월요일(9월 30일) 8,069억 유로의 전염병 복구 기금에 따라 유럽연합 공통 부채를 정기적으로 발행하는 것이 유럽이 중국 및 미국과 경쟁력을 유지하는 데 “필수”가 아니라고 말했습니다.
재정적으로 매파적인 회원국들의 우려를 완화하기 위한 것으로 보이는 논평에서 이탈리아 기술 관료는 그의 최근 보고서 EU 경제에 대한 관심은 소위 NextGenerationEU(NextGenEU) 프로그램의 후계자에 대한 그의 제안에 중점을 두었습니다.
Draghi는 주최한 행사에서 “이것(NextGenEU의 후계자 요청)은 전체 보고서에서 사람들이 가장 먼저 반응한 것”이라고 말했습니다. 브뤼겔브뤼셀에 본부를 둔 EU 정책 싱크탱크.
전 ECB 총재는 “나는 이 개념을 좋아하지만 보고서의 주요 내용은 아니라고 말하고 싶다”며 “이 개념을 갖고 있는 데에는 많은 이유가 있다”고 덧붙였다. 필수성분.”
드라기의 보고서이번 달 초에 발표된 에서는 EU 전체에 걸쳐 공동 투자 프로젝트를 활성화하고 자본 시장 통합을 지원하여 “NextGenEU 모델을 구축”할 수 있도록 EU에서 “공통의 안전하고 유동적인 자산을 정기적으로 대규모로 발행”할 것을 촉구했습니다.
그러나 보고서는 또한 더 많은 공동채 발행은 “정치적, 제도적 여건이 갖추어진 경우에만” 일어날 수 있다고 지적했습니다.
NextGenEU는 EU의 27개 회원국이 EU 전체 투자 시설에 자금을 조달하기 위해 공동 부채를 발행하기로 합의한 최초의 사례입니다.
보고서의 제안은 빨리 거절하다 전통적으로 검소한 두 회원국인 네덜란드와 독일은 예정된 2026년 8월 만료 이후에 팬데믹 이후 자금 지원 프로그램을 갱신하는 것을 강력히 반대했습니다.
반대로, NextGenEU 자금의 최대 수혜국 중 하나인 스페인과 에마뉘엘 마크롱 대통령이 취임한 프랑스로부터 강력한 지지를 받았습니다. 반복적으로 스트레스를 받음 특히 국방 분야의 주요 투자에 자금을 조달하기 위한 그러한 도구의 필요성.
NextGenEU의 주력 프로그램인 RRF(Recovery and Resilience Facility)가 다음과 같은 주장에 시달려 왔음에도 불구하고 연체금, 잘못 사용된 자금 및 불규칙2026년 이후의 갱신 또한 영향력 있는 EU 정책 입안자들로부터 지지를 받았습니다.
예를 들어, 파올로 젠틸로니(Paolo Gentiloni) 경제국장은 RRF를 향후 EU 투자 프로그램을 위한 “청사진”으로 전환할 것을 촉구했습니다.
유로그룹 회장 파스칼 도노호에 마찬가지로 NextGenEU를 회원국이 EU를 준수할 수 있게 해주는 “퍼즐 조각”이라고 설명했습니다. 엄격한 새 재정 규칙 “과거에했던 자본 투자에 더 높은 우선 순위를 부여합니다.”
Draghi 자신도 자신의 보고서에서 민간 시장 유동성의 중요한 촉매제로서 공동채 발행의 지속을 주장했습니다.
Draghi는 “(필요한 EU) 프로젝트 중 일부는 자금 조달 연구, 혁신, 국방 조달과 같이 본질적으로 장기적이기 때문에”라고 썼습니다. “보통 발행은 시간이 지남에 따라 EU 채권에 더 깊고 유동적인 시장을 창출하여 이 시장이 유럽 자본 시장의 통합을 점진적으로 지원할 수 있도록 해야 합니다.”
‘상대적으로 보수적인’ 추정
월요일, 전직 중앙은행 총재는 보고서에서 추가로 녹색, 디지털, 국방 투자에 연간 최대 7,500억~8,000억 유로의 ‘최소’ 추정치가 ‘상대적으로 보수적인’ 수치일 수 있다고 강조했습니다.
특히 그는 EU 연간 GDP의 약 5%에 해당하는 이 수치에는 교육이나 기후 적응 또는 보호를 위한 추가 자금 조달이 포함되어 있지 않다고 지적했습니다.
그는 또한 유럽연합 집행위원회와 국제통화기금(IMF)의 시뮬레이션에 따르면 제안된 금액이 최소한의 생산성 향상만으로 경제적으로나 정치적으로 더 실현 가능해질 수 있다고 말했습니다. IMF.
Draghi는 “생산성이 약간 증가하더라도 전체적인 양은 현실적입니다.”라고 말했습니다. 그리고 (필요한) 공공 자금도 적습니다.”
에너지집약산업 ‘이전’ 지원
Draghi는 또한 유럽의 전통적인 제조 강국인 독일에 기반을 두고 있는 유럽의 에너지 집약적 산업을 유지하기 위한 보조금 요청을 옹호했습니다.
그는 철강, 알루미늄, 화학 등의 부문이 “우리 경제의 모든 곳으로 이동”하고 소비재 및 방산 제품에 사용되는 제품을 생산한다고 언급했습니다.
“우리는 단순히 (이러한 산업을) EU 외부의 다른 국가로 이전할 수는 없습니다. 우리는 과학자들을 유지하고 싶다”고 말했다.
“(그들은) 또한 다른 (산업)과 마찬가지로 외국 경쟁과 동등한 경쟁의 장에 있지 않습니다. 그러므로 그들을 지지하는 이유는 의심할 여지가 없다고 생각합니다.”
Draghi는 또한 미래에 정책 입안자들이 그러한 산업의 “이전”을 촉진하는 데 도움을 줄 수 있다고 제안했습니다. 유럽의 다른 지역 더 저렴한 녹색 에너지 비용을 활용합니다.
그는 또한 유럽의 강력한 복지 국가가 이러한 이주가 일반 시민들에게 미치는 영향을 완화해야 하며, 이는 그러한 변화가 1990년대 미국에서처럼 예리하게 느껴지지 않을 것임을 의미한다고 말했습니다.
“우리는 미국보다 더 나은 위치에 있습니다. 우리는 강력한 복지 시스템을 갖추고 있기 때문에 실제로 사람들을 버릴 위험이 없습니다.”라고 Draghi가 말했습니다.
