유럽의 수소 및 탈탄 가스 시장 패키지는 2024 년 8 월에 발효되어 이러한 에너지 전환 가스의 운송 및 다각화 공급원을위한 명확한 규제 프레임 워크를 제공합니다. 이제 뉴스 그리드 패키지가 진행 중입니다.
올해 4 분기 유럽위원회에서 예상 된 Energy Grids 패키지로 인해 Euractiv와 함께 Euractiv와 함께 Euractiv와 함께 기존 가스 그리드를 용도 변경하는 방법과 이러한 움직임이 EU 경쟁력을 향상시킬 수있는 방법을 조사했습니다.
재생 가능하고 저탄소 분자는 유럽의 지속 가능하고 탈탄 화 된 미래로의 전환에 중요한 역할을 수행 할 예정이며 EU의 에너지 탄력성, 보안 및 전략적 자율 목표에 기여할 것입니다.
수소 운송 및 이산화탄소 운송을위한 파이프 라인과 같은 용도 기반 인프라에 대한 투자를 확장하고 우선 순위를 정하는 것은 에너지 시스템 통합 및 안정성의 중심으로 간주됩니다. 이러한 투자는 또한 기후 중립 및 전략적 에너지 주권과 함께 성장과 경쟁력을 우선시하는 유럽 기관의 새로운 5 년 임기에 중요한 결과물입니다.
패널은 수소와 이산화탄소 인프라가 비용 효율적인 방식으로 EU 기후 목표를 달성하기 위해 제공 할 수있는 기여를 해결하기위한 가장 좋은 전략이 무엇인지 물었다.
간단하게 유지하십시오
KFW 그룹의 상업용 은행 부문 인 KFW Ipex-Bank의 에너지 인프라 팀 이사 인 Andreas Loeffler는 또한 유럽 청정 수소 동맹의 전송 및 분배를위한 원탁 회의 공동 의장 중 하나는 다음과 같이 말했습니다 :“가능한 한 간단하게 유지하고 가능한 한 경쟁력을 유지하고 경쟁력을 갖추게 될 것입니다.”
“우리는 회원국들과도 경쟁하고 있지만, 우리는 점점 더 우호적 인 지정 학적 설정에서 EU 외부 지역과 경쟁하고 있습니다. 저는이 전체 에너지 전환이 발생해야한다고 항상 생각해야한다고 생각합니다. 그러나 가장 저렴한 방식으로 발생해야하며 EU의 경쟁력이 가능한 한 적게 쌓여 있어야합니다.”
그는 다음과 같이 말했습니다 :“저는 탄소 포획과 저장 (CCS)이 여전히 금지 된 나라에서 왔습니다. 불행히도, 우리 모두는 그것이 바뀌고 앞으로 나아갈 수 있기를 바랍니다. 그러나 나는 그것이 많은 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다. 그리고 저는 그것이 매우 중요한 역할을 할 수 있다고 생각합니다. “
참가자들은 유럽 수소 백본이 탈탄에 전달하는 주요 단계라는 데 크게 동의했지만, 한 가지 크기의 접근 방식과 얼마나 멀리 갈지에 대한 의견의 차이가있었습니다.
조심스럽게 가십시오
유럽 의회의 ITRE위원회 부사장 인 Tsvetelina Penkova MEP는 다음과 같이 말했습니다 :“통합 접근 방식의 관점에서 우리는 여기서 우리 모두가 현재 업계와 유럽 경제가 가지고있는 많은 해결책을 제공하고 있기 때문에 매우 신중해야합니다.”
“그렇습니다. 우리는 일반적인 유럽의 접근 방식을 가지고 있지만, 각 회원국에서 하나의 기술을 똑같이 확립하거나 똑같이 구현하도록 강요해서는 안됩니다. 때로는 그에 대한 필요성이 없기 때문에 다각화가 단순한 단어가 아니라 안정성을위한 보안 보호라고 생각합니다.”
그녀는 다음과 같이 덧붙였다.“유럽의 일부 국가에서는 그들이 개발 한 중공업의 높은 요구 때문에 단순히 수소가 이미 우선 순위를 정한다는 것은 분명합니다. 그러나 우리는이를 지원해야합니다. 그러나 우리는 다른 회원국이 실제로 다른 요구를 가지고 있기 때문에 모든 회원국에서 똑같이 통합되어서는 안되며, 경제 모델에 더 적용 할 수있는 기술을 개발할 수 있기 때문입니다.”
파란색과 녹색 수소의 다양한 장점에 대한 논의도있었습니다.
본질적으로, 그들의 다른 생산 방법은 녹색 수소가 탄소 포획 및 저장으로 천연 가스에서 생산되기 때문에 더 지속 가능한 옵션이라는 것을 의미하며, 청색 수소는 재생 에너지를 사용하여 물 전기 분해에서 생산됩니다.
이 질문에 따르면, 가스, 수소 및 소매 부서장 인 Csilla Bartok, Energy Regulators (ACER)의 유럽 연합 기관 (ACER)은 다음과 같이 말했습니다.
스케일링, 비용 절감
그녀는 다음과 같이 덧붙였다.“매우 흥미 롭습니다. 알겠습니다. 국가가 원하는 더 많은 옵션을 허용합시다. 그러나 우리가 확장해야 할 필요성에 반대하는 수백 가지의 다른 옵션이 있다면 비용을 절감 할 수 있다는 것을 의미합니다. 따라서 질문은 우리가 얼마나 많은 범위를 가질 수 있고, 다각화가 얼마나 도움이 될까?
Tom Howes, 녹색 전환 및 시장 규제 고문 인 DG Ener, European Commission은 천연 가스 파이프 라인의 재구성에 자금을 지원하는 방법에 대해 이야기했습니다.
Howes는 다음과 같이 말했습니다 :“다른 돈 냄비가 있습니다. 우리는 CEF (Connecting Europe) 시설 (CEF) 보조금과 수소와 CC를 위해 기록적인 수를 가지고 있었지만, 우리는 혁신 기금 또는 산업용 사탄화 은행의 추가 경쟁력이든 새로운 악기를 만들었습니다.”
“이들 모두는 이런 종류의 프로젝트에 접근 할 수 있으며 사용해야합니다. 우리는 회원국들로부터 자금 조달 또는 위험에 처한 도구에서 매우 훌륭한 혁신의 다른 예를 가지고 있습니다. 따라서 금융 세계는 실제로 위험을 무너 뜨리고 비용을 낮추기 위해 새로운 금융기구를 제시하는 데 능숙합니다. 따라서 유럽 차원에서 또는 국가 차원에서 적용해야합니다.”
Howes는“전반적으로, 나는 규제, 제도적,이 모든 일을하기위한 행정 체제, 공급품이 무엇인지, 어디에 있을지, 어디에있을 위치, 어디에 있는지에 대한 논의를 한 것에 대한 규제, 제도적, 행정 체제 등 대부분의 프레임 워크가 존재한다는 것을 상기하면서 시작했다”고 Howes는 덧붙였다.
마지막으로, Piotr Kuś, Entsog 총재는 다음과 같이 요약했습니다.“경쟁력이라는 단어를 사용하여 결론을 내릴 것입니다. 우리는 서로 경쟁력을 향해 노력해야하지만 서로 경쟁하지 않아야합니다. 즉, 각 에너지 벡터와 각 인프라를 최대한 활용해야합니다.”
“에너지 벡터간에 경쟁하지 않고 협력하는 데 협력 한 다음 저렴한 방법과 안전한 방식으로 할 수 있습니다. 에너지 전환에 따라 공급의 경제성과 보안의 두 가지 요소에 대해 기억해야합니다.”
(Brian Maguire에 의해 편집 | Euractiv의 옹호 연구소)
