유럽 연합 법원 (CJEU)은 폴란드의 약국 광고에 대한 오랜 금지가 EU 법을 위반한다고 판결하면서 획기적인 판결을 내렸다.
유럽위원회가 제기 한이 사건은 2012 년부터 약국과 약국 매장이 금융 처벌의 위협에 따라 서비스를 광고하는 것을 금지 한 폴란드 규정에 이의를 제기했다. 이 규칙에 따라 약국은 자신의 위치 및 개장 시간에 대한 정보 만 공개적으로 공유 할 수있었습니다.
약국 고용주 협회 Pharmanet의 사장 인 Marcin Piskorski는“이 판결은 우리가 수년간 주장한 것을 확인합니다. 광고 금지는 EU 법과 호환되지 않습니다. “폴란드 금지령은 절대적이었다. 그것은 약국과 환자들 사이의 모든 의사 소통을 금지했는데, 이는 사회적으로 유해하다.”
나쁜 법의 결과
이 사건의 기원은 2013 년으로 거슬러 올라갑니다. Lewiatan이 유럽위원회에 불만을 제기했을 때, 광고 금지는 폴란드 약사의 잠재력과 중요한 정보에 대한 환자의 접근이 제한되었다고 주장하면서 유럽위원회에 불만을 제기 한 것으로 거슬러 올라갑니다.
2019 년에위원회는 폴란드에 공식적인 통지를 발표 한 후 2020 년에 합리적인 의견을 발표했으며 궁극적 으로이 사건을 CJEU에 회부했습니다.
Confederation Lewiatan의 건강 보호 및 생명 과학 책임자 인 Kacper Olejniczak은“폴란드는 유럽에서 독특합니다. 다른 EU 국가에서는 약국 서비스와 프로그램이 촉진되고 환자와 약사 간의 의사 소통은 사회적 이익으로 장려됩니다.
그럼에도 불구하고, 금지는 그대로 유지되었다.
유럽위원회는이 제한이 EU 법과 호환되지 않았다는 것을 인식하여 유럽 연합 법원에 폴란드에 대한 사건을 제기했다.
Piskorski는“약국 소유자는 카드 지불에 대한 표시를 게시하거나 유행병 기간 동안 환자에게 약학에서 예방 접종을 이용할 수 있음을 알리는 것과 같은 터무니없는 이유로 벌금을 물었습니다.
이 금지령은 또한 약국이 여러 자녀가있는 가족에게 할인을 제공하는 정부의 대가족 카드와 같은 사회 프로그램에 참여하는 것을 막았습니다.
법원의 추론
CJEU는위원회의 불만을 전적으로지지하면서 폴란드가 EU 법에 따라 의무를 충족시키지 못했다는 것을 발견했다.
법원은 유럽 이러한 커뮤니케이션은 전문 표준을 준수해야하지만 이러한 규칙은 폴란드의 경우와 같이 모든 광고에 대한 담요 금지를 초래할 수는 없습니다.
법원은 또한 금지령이 서비스 제공의 자유와 설립의 자유, 특히 폴란드 시장에 진출하려는 다른 EU 회원국의 약사들을위한 자유를 침해했다고 강조했다.
판결은 폴란드가 과도한 의약품 소비와 싸우거나 약사의 전문적인 독립성을 보존하는 것과 같은 공중 보건 문제에 의해 그러한 청소 제한이 정당화되었음을 입증하지 않았다고 지적했다.
Piskorski는 판결을 환영했지만 10 년 동안 폴란드 의원들이 이러한 주장을 다루기를 거부 한 것은 유감입니다. 우리는 유럽 기관 에서이 전투와 싸워야했습니다.”
다음에 무슨 일이 일어나는지
CJEU는 폴란드가 판결을 준수하기 위해 법안을 즉시 개정해야한다는 것을 분명히했다. 유럽위원회가 폴란드가 판결을 이행하지 못한다고 판단하면 새로운 사례를 제기하고 재정적 처벌을받을 수 있습니다.
기업가의 경우, 이는 금지령 위반에 대한 제약 검사관 앞에 계류중인 절차가 중단되어야 함을 의미합니다.
사건이 이미 법원에있는 경우, 처벌을 철회하는 결정은 발행되어야합니다. 폴란드 법원은 이미 응답했으며, 최근에 대법원의 첫 번째 판결은 해당 금지령에 관한 사건을 기각하여 발행되었습니다.
