스페인 팔랑헤당은 대통령직 장관, 코르테스와의 관계 및 민주 기억에 대해 법무 법원에서 승리했습니다. 펠릭스 볼라뇨스2022년 11월에 열린 창립자 호세 안토니오 프리모 데 리베라(José Antonio Primo de Rivera)를 기념하는 행사에 대해 2023년 이 당을 비난했습니다. 법원은 팔랑게에게 10,001유로를 지불하라는 판결을 내렸습니다. 그러나 계속해서 항소한 후, 국가 법원은 이제 이 정당에 대해 무죄를 선고하고 행정부가 비용을 지불하도록 비난했습니다. 내무부는 역사기억법에 대해 팔랑헤를 비난했고 이제 국가 법원은 이 정당에 대해 무죄를 선고합니다.
중앙 법원 Plaza 12 행정소송과의 판결은 다음과 같이 명확합니다. “2023년 6월 26일 결의안과 이전 결의안에 대한 재심 청구의 침묵으로 인한 기각에 대해 La Falange(FE) 대표가 대통령부, 코르테스 관계, 민주 기억 국무부 사무국을 상대로 제기한 논란이 많은 행정 항소를 지지합니다. 법에 위배된다는 이유로 제재 파일 번호 1/2023에 포함된 앞서 언급한 행정 조치를 취소합니다.
첫 번째 결의안은 “라 팔랑주(FE)가 2022년 11월 19일과 20일에 호세 안토니오 프리모 데 리베라를 기리는 두 가지 공개 행사를 소집하고 전파했다는 사실이 입증된 것으로 간주합니다. 첫 번째 행사는 제노바 거리에서 열렸으며, 그곳에서 조직 창립자와 역사적으로 연결된 장소 앞에서 추모 행사가 열렸습니다. 두 번째 행사는 마드리드의 정부 대표단에 의해 전달되고 승인되었으며, 이는 축하를 허용하고 민주 기억 준수를 경고했습니다. 쿠엘가무로스 계곡을 향한 소위 “코로나 행진”으로 구성된 Law는 11월 19일부터 20일까지 밤 동안 진행되었습니다. 결의안은 두 행사가 축하 전, 도중, 후에 소셜 네트워크를 통해 조직에 의해 널리 홍보되었음을 강조합니다.
볼라뇨스 불만
행사 후 행정부는 “이러한 행위에는 호세 안토니오 프리모 데 리베라와 프랑코 정권과 관련된 요소를 찬양하는 노래, 상징 및 메시지가 포함되어 있다고 해석합니다. 또한 결의안에는 다양한 협회와 개인이 이러한 행사의 축하와 전파로 인해 기분이 상하거나 굴욕감을 느꼈다고 표현했다고 명시되어 있습니다.
그러나 주최 측의 항소는 “우선 제재된 행위는 제62.1.e)조에 규정된 유형에 맞지 않는다”고 주장했습니다. 그는 행사 요청이 당의 자체적이고 법적 상징만을 사용했음을 확인했으며, 그 사용은 중앙 선거 위원회와 팔렌시아 지방 선거 위원회의 이전 선언에서 뒷받침되었던 것으로 기억합니다.
마찬가지로, FE는 “해당 기관은 법적으로 구성된 정치 조직의 창설자에 대한 경의를 표하기 위해 승인된 활동을 전파하는 데만 제한되어 있다”고 덧붙였습니다. 그리고 민주기억법 초안에 관한 사법부 총회 보고서를 인용하고 “폭동, 전쟁, 독재 정권을 찬양하는 일이나 피해자에 대한 불신이나 굴욕을 암시할 수 있는 표현은 결코 없었다는 점을 강조합니다. 사건 중에 이들 중 어느 것도 언급되거나 언급되지 않았다는 점을 지적합니다. 항소에 따르면, 이의가 제기된 결의안은 행위를 혼란스럽게 혼합합니다.
다르며(그 중 일부는 항소인이 소집하지 않음), 단순히 당사자의 존재에 대한 주관적인 거부감을 표현하는 개인의 편지에만 의존하지만 승인된 행위 중에 발생한 사건에는 의존하지 않습니다. 그러므로 범죄의 본질적인 요소, 즉 피해자에게 굴욕을 주려는 의도나 효과가 누락되었다고 결론을 내립니다.
국가법원은 판결에서 “정부 당국에 의해 금지되지 않고 전달된 시위는 정의상 합법적인 집회”라고 명시합니다. 이전에 행정부가 제거를 요구하지 않았던 요소들은 나중에 소집자에 의한 매우 심각한 위반으로 분류될 수 없습니다. 따라서 후속 제재 조치는 법에 따라 행사되는 권리가 간접적으로 제한되지 않도록 특별한 주의를 기울여 검토해야 합니다.
그는 또한 “주체가 지식과 의지를 가지고 행위를 부르거나 유포하는 전형적인 행위를 할 수 있다. 그러나 단지 행위를 부르거나 유포하려는 의도만으로는 침해가 성립하기에는 충분하지 않다. 이 사건의 상황을 고려하여 그 행위가 피해자에게 실제적인 불신이나 굴욕을 초래한 동기에 의해 유도되었는지, 아니면 객관적으로 피해자에게 귀속되는 방식으로 그러한 효과를 초래했는지를 평가할 필요가 있었다”고 덧붙였다. 이의가 제기된 결의안은 매우 심각한 위반으로 분류되었음에도 불구하고 이 조사를 생략합니다.
이러한 이유로 법원은 마침내 지불 선고가 아닌 팔랑헤의 항소를 지지하고 2026년 5월 7일 이후 최종 판결이 내려졌기 때문에 Bolaños 사역에 절차 비용 지불을 선고했습니다.
