그만큼 FTC 조사하다 유튜브 오해를 불러일으키는 중재 정책을 이유로 그녀를 고소하는 것을 고려하고 있습니다. 블룸버그에 따르면 연방 기관은 구글 플랫폼이 약속한 것과 일치하지 않는 규칙을 적용해 사용자를 오도할 수 있다는 점을 고려하여 가능한 소송을 마무리하고 있다.
지난해 시작된 수사 막바지
이 연구는 새로운 것이 아닙니다. 인용된 파일에 익숙한 사람들에 따르면 블룸버그기관은 구글이 자체 규정을 따르지 않고 계정을 정지하거나 콘텐츠를 강등했는지 지난해부터 조사해왔다. FTC는 민사 소송을 준비하는 마지막 단계에 있지만 아직 제출 날짜는 발표되지 않았습니다. 소비자보호국이 위원장을 맡는다. 크리스 무파리지사건의 선봉이되었습니다.
공개된 규칙과 실제 관행 사이의 거리에 초점이 맞춰져 있습니다. 대행사의 가설은 사용자가 등록할 때 특정 조건을 수락하고 특정 콘텐츠가 허용된 것으로 간주하여 나중에 삭제되거나 계정 정지로 처벌을 받았다는 것입니다. 이것은 단지 모호한 지침이 아닙니다. 특정 비디오 제거 사례는 플랫폼 자체에서 게시한 서비스 약관과 비교됩니다.
연구자들은 인식 가능한 상황을 조사했습니다. 계정 도널드 트럼프 2021년 1월 6일 폭동 이후 YouTube에서 정지되었습니다. 공화당 불투명한 중재의 증거로 수년간 주장되어 왔습니다. 예고 없이 채널이 하락하는 것을 목격한 건강 콘텐츠 제작자도 있습니다.
FTC의 차례: 사이먼스의 회의론에서 퍼거슨의 리더십으로
회장은 FTC, 앤드류 퍼거슨그는 자신의 기준을 다음과 같은 문구로 요약했습니다. ‘귀하의 정책이 무엇이든 이를 준수해야 합니다.’ 기관은 표현의 자유에 대한 추상적인 논쟁이 아니라 파일을 소비자 문제로 바꾸는 일관되지 않은 조정에 대한 공개 불만을 3,000건 접수했다고 주장합니다.
퍼거슨은 정지, 수익 창출 중단 또는 서비스 중단으로 인해 영향을 받은 사용자의 불만 사항을 수집하기 위해 공개 협의를 활성화했습니다. 그림자 금지 (알리지 않고 콘텐츠를 음소거합니다). 크리스 무파리지소비자 보호국의 책임자인 는 플랫폼이 광고를 판매하고 광고주와 상호 작용하기로 동의할 때 사기가 발생한다고 변호합니다. 플랫폼은 더 이상 단순한 중립 채널이 아닙니다. 규제당국은 더 이상 독점만을 바라보지 않습니다.
워싱턴은 틀을 바꾸었습니다. 콘텐츠 조정은 더 이상 자유의 문제가 아니라 소비자 문제로 간주됩니다.
워싱턴 로직
반전은 아무 데서나 나오는 것이 아니다. 첫 학기에는 도널드 트럼프당시 FTC 의장이었던 조 시몬스(Joe Simons)는 대규모 플랫폼의 검열에 맞서 소비자 보호를 사용하는 것을 거부했습니다. 상원 의원 테드 크루즈 그는 중립적인 포럼으로 자처한 다음 비밀리에 중재하는 기술 회사가 기만적인 행위에 가담하고 있다고 대답했습니다. 새로운 단계에서 에이전시는 바로 그 길을 탐색하기로 결정했습니다.
논리 워싱턴 이는 인식할 수 있는 사실입니다. 회사가 서비스 조건에 대해 말하고 실제로 다른 행동을 한다면 규제 당국은 상업적인 사기를 추구할 수 있습니다. FTC의 새로운 리더십은 이 원칙을 디지털 플랫폼에 적용하기를 원합니다. 동시에 소속사는 소송을 제기했다. WPATH국제 트랜스젠더 건강 조직, 미성년자 치료에 대한 허위 주장 주장: 소비자 부문이 전형적인 사기에만 국한되지 않는다는 메시지입니다.
스페인의 경우 이 파일은 직접적인 관세나 상업적 영향을 미치지 않지만 이를 사용하는 스페인 회사에 대한 규제 불확실성 요소를 소개합니다. 유튜브 광고 채널로 사용되거나 플랫폼의 가시성에 의존합니다. 미국 시장은 스페인 패션, 은행 및 레스토랑 브랜드의 디지털 확장의 일부에 집중하고 있습니다. 중재 기준이나 플랫폼과 광고주 간의 광고 관계가 변경되면 결국 외부 마케팅 전략에 영향을 미치게 됩니다. 스페인에 대한 영향은 간접적이지만 실제적입니다.
핵심 창구는 청구 내용을 공식적으로 제시하는 것이며, 그렇지 않은 경우 당사자 간의 최종 합의입니다. FTC 그리고 Google. 소속사는 날짜를 정하지 않았지만 사건은 이미 성숙됐다. 그것이 실현되면 소송은 연방 법원으로 옮겨져 콘텐츠 조정이 소비자 사기로 기소될 수 있는지 여부가 결정됩니다.
사건 파일
- 사례: FTC는 YouTube가 자체 검토 정책을 위반하고 나중에 적용되지 않은 규칙을 판매하여 사용자를 오도했는지 조사하고 있습니다. 소속사는 민사소송을 준비 중이다.
- 주요 사실: 작년부터 공개 조사; 일관성 없는 조정에 대한 대중 불만 3,000건; 콘텐츠를 중단하거나 품질을 저하시키는 결정 광고 관계에서 사기 혐의.
- 스페인의 경우: YouTube를 광고 채널로 사용하거나 가시성에 의존하는 스페인 기업에 간접적인 영향을 미칩니다. 이 사건은 콘텐츠 조정에 대한 규제 선례를 설정할 수 있습니다.
