미국은 잠재적으로 Google이 EU의 경쟁 결정에 크게 영향을 미칠 것으로 예상되는 쌍둥이 독점 금지 절차에서 사업의 일부를 판매하도록 강요 할 수 있습니다.
미국 판사는 4 월 법원이 4 월에 디지털 광고 시장을 독점했다고 판결 한 후 Google이 경쟁을 복원하기 위해 사업의 일부를 판매 해야하는지 여부를 결정하기 위해 청문회를 마련했습니다. 이것은 회사가 분해 될 수 있는지에 대한 관심에 초점을 맞추는 것입니다.
결과적으로 EU 경영진은 이미 미국 회사가 디지털 광고 서비스의 일부를 판매해야한다고 언급 한 Google Adtech 관행에 대한위원회의 조사를위한 추진력을 만들 수 있습니다. 조사는 여전히 진행 중입니다.
위원회는 미국에서 채택 된 구제책에 대해 “면밀한 시각을 유지”할 예정이며, EU의 독점 금지 총장 인 테레사 리베라 (Teresa Ribera)는 이번 주 유럽 연합 의원들에게 말했다.
브뤼셀에 기반을 둔 싱크 탱크 인 세르 (Cerre)의 Zach Meyers는“일반적으로 유럽에서 강제 이별은 매우 드물며 미국에서 더 적극적으로 추구되었습니다.
미국은 미국 법원이 회사가 검색 엔진 시장을 독점했다고 판결 한 후 Google이 크롬 브라우저를 판매 해야하는지 여부를 결정하기 위해 별도의 조사를 수행하고 있습니다.
미국 독점 금지 당국이 길을 가면 Google의 CEO 인 Sundar Pichai가 워싱턴에서 진행중인 검색 엔진 기술에 대한 투자를 방해 할 것입니다.
브뤼셀은 10 년 넘게 Google과 어울리고 있으며,위원회의 독점 금지법 ARM은 2010 년 회사의 검색 엔진 관행에 대한 첫 조사를 시작했습니다.
위원회는 2017 년에 Google이 검색 결과에서 자체 쇼핑 서비스를 선호함으로써 지배력을 남용했다고 결론을 내렸다.
그러나 Google은 경쟁을 복원하기위한 구제책으로 유럽의 비즈니스 일부를 매각하라는 명령을받은 적이 없습니다.
세 번의 파업
유럽
세 가지 비준수 결정 후에는 회사가 비즈니스 모델을 변경하도록 요구하는 것을 포함하여 ‘구조적 구제책’을 부과 할 수있는 권한이 있습니다.
Google은 현재 DMA에 따라위원회와 대화 중이며, 그 후위원회는 회사가 규칙을 위반하는지 여부를 결정합니다.. 그러나 지난주 벌금에 근거하여 “Meyers는 Google이 수십억 유로의 벌금에 처할 가능성은 거의 없다”고 말했다.
Leiden University의 조교수 인 Daniel Mandrescu는 DMA에 따른 구조 구조는 체계적인 침해를 위해 예약되어 있지만이 법안은 “경쟁법을 강요 할 법적 장애물이 경쟁법보다 약간 낮다고 믿을 수있는 공간을 남겨두고있다”고 말했다.
국제 컨설팅 인 Forward Global의 Umberto Gambini는 비즈니스의 일부 판매를 요구하는 것과 같은 구조적 구조 요법을 부과하는 것은 Google과 같은 대기업의 “신경을 만질 것”이라고 말했다.
회사는 2010 년보다 훨씬 더 부유하여 “피해가 이루어졌다”고 덧붙였다.
위원회는 그러한 구조적 조치를 강요하기위한 기술적 수단을 가지고 있지만 궁극적으로 “정치적 선택”으로 남아 있다고 Gambini는 덧붙였다.
희망의 메시지
미국 사건은 “엄격한 구제책이 충분하지 않을 수 있다는 명확한 표시를 제공합니다. 경쟁 당국 이이 견해를 더 많이 공유할수록 그러한 구제책의 경우가 더 강해집니다.” Mandrescu가 말했다.
Google에 대한 미국의 사건은 “희망의 메시지”를 EU 경쟁 당국에 보낸다고 Gambini는 덧붙였다.
“트럼프 행정부는 해외에서 사업을 할 때 미국 기술 회사를 보호하고 있지만 실제로 미국 경쟁 당국은 유럽과 다른 곳에서 경쟁 당국과 여전히 유사한 우려를 가지고있다”고 Meyers는 말했다.
Mandrescu는“미국의 두 가지 독점 금지 결정은위원회가 침해를 찾는 것을 더 쉽게 할 수있게 해줄 것”이라고 덧붙였다.
(AW)
