Mazón은 의회 dana위원회로 돌아와 Justice가 자신의 책임을 배제한다고 주장합니다.

30초 안에

  • 무슨 일이 일어났나요? Carlos Mazón은 의회에서 처음 임명된 지 10개월 후인 2024년 10월 29일 데이나 조사 위원회에 이번 월요일에 두 번째로 나타났습니다.
  • 뒤에는 누구입니까? 새로운 소환은 PSOE와 Compromís에 의해 추진되었습니다. 전 발렌시아 대통령은 사법적 결의와 공개 조사를 언급하며 대응했다.
  • 어떤 영향을 미치나요? PP는 정의가 이미 형사 책임을 배제했다고 주장합니다. 세션은 ERC의 언어 과잉으로 인해 충돌로 이어졌습니다.

Mazón은 TSJCV를 방패로 승인하고 의회 dana 위원회로 복귀합니다. 처음 등장한 지 10개월 후, 전 발렌시아 대통령은 자신을 정의에 언급하고 세부 사항에 대해서는 언급하지 않습니다.

10개월 후 PSOE와 Compromís가 홍보한 소환장

발렌시아나 총독의 전 대통령은 2024년 10월 29일 다나 조사 위원회가 열리기 전에 이번 월요일에 두 번째로 나타났습니다. 새로운 소환은 PSOE와 Compromís에 의해 추진되었으며 세우타의 페드로 산체스 정부의 위기 상황과 PP가 통치하는 자치 도시를 배경으로 한 것입니다.

이 행사는 2025년 11월 17일에 열린 첫 번째 행사 이후 불과 10개월 만에 개최됩니다. 그리고 매우 다른 대본을 사용합니다. Mazón은 정치적이기보다는 사법적인 전략을 선택했습니다. 즉, 이미 발표된 결의안을 참조하고 조사가 아직 진행 중이라는 점을 기억하여 공격에 대응하는 것입니다.

이러한 결의안 중에는 발렌시아 공동체 고등법원의 명령이 포함되어 있습니다.TSJCV), 그에 대한 조사를 거부했으며 나중에 민사 및 형사 회의소 총회에서 만장일치로 확인되었습니다. 여기에 그를 증인으로 소환하는 Catarroja 판사의 명령과 그가 사건에 출석하도록 허용하는 지방 법원의 명령이 추가되었습니다.

“나의 형사 책임을 판단할 수 있는 유일한 권한은 법원이며 법원은 이미 이 문제에 대해 판결을 내렸습니다”라고 전 대통령은 말했습니다. 그는 수사가 끝날 때까지 공개 성명을 발표하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 다른 말이 아닙니다.

그에게 가장 먼저 질문한 사람은 Compromís의 대표였습니다. 아구에다 미코Catarroja 판사 앞에서의 변론 브리핑과 ES-Alert 지연과 ES-Alert 사이의 인과관계 주장에 초점을 맞췄습니다. 사망자 232명. 미코는 이를 죽음이 불가피하다는 논제로 읽었다. ‘나는 아직 읽히지 않은 글 때문에 이곳에 소환된 것 같은 느낌이 듭니다.’라고 Mazón이 대답했습니다.

TSJCV의 승인은 Mazón이 커미션 전에 기꺼이 큰 소리로 읽을 수 있는 유일한 대본이 되었습니다.

쉬는 시간을 앞두고 심문부터 모욕까지

그러자 포데모스 대리인이 이렇게 말했습니다. 하비에르 산체스 세르나이는 그날 오후 당시 의원 Salomé Pradas, 지역 비서 Cayetano García, 참모장 José Manuel Cuenca 및 Mazón 자신 사이의 일련의 메시지를 재구성했습니다. 그의 이야기에 따르면 오후 7시 54분에 쿠엥카는 프라다에게 감금을 거부하는 편지를 썼습니다. ‘살로, 무엇이든 감금하는 것은 실수이며 야만적입니다.’ Mazón은 이 읽기를 ‘음모’라고 불렀으며 다음과 같이 결론지었습니다. ‘결석하면서 동시에 지시를 내리는 것은 형이상학적으로 불가능합니다.’

EH Bildu는 2025년 11월 발표된 내용과 후속 정보 사이의 모순에 초점을 맞췄습니다. 긴급상황 책임자인지 묻는 질문에 그의 대답은 퉁명스러웠다. ‘아니요, 어떤 경우에도 마찬가지입니다.’

가장 긴장되는 순간은 ERC 대변인, 가브리엘 루피안그 표현으로 인해위원회 위원장이 개입하게되었습니다. Rufián은 ‘그의 얼굴을 보는 것이 나를 괴롭힌다’고 말했고 ‘그는 감방과 ‘감옥’만받을 자격이 있습니다’라고 말했을뿐만 아니라 그를 ‘쓸모 없음’, ‘무모한 살인’, ‘정신병자’라고 불렀습니다. PP 의원들은 항의했고 대통령은 자제를 촉구했습니다. 방, 더워요.

Mazón은 발표된 침묵을 유지했으며 Rufián이 피해자의 친척을 대신하여 묻는 질문에 답변을 거부했습니다. ‘내가 처음에 개입한 것에 대해 언급합니다, 루피안 씨. 나는 당신에게 대답하지 않을 것입니다’라고 그는 반복했습니다. 스크립트는 이미 작성되었습니다.

대중적인 독서는 분명합니다. 정의가 말했습니다. 교육에는 전시가 아닌 신중함이 필요합니다. 그리고 PSOE와 Compromís는 의회에서 수익을 추구하는 반면 정부 파트너는 Ceuta에 대한 발언을 피합니다.

민중의 힘의 축

제노바는 공개석상에는 움직임도 없이 모습을 따라갔다. 주소 알베르토 누녜스 페이주 제도적 신중함의 입장을 유지합니다. 즉, 법원을 존중하고 무죄 추정을 옹호하며, 적이 위원회를 병행 재판으로 전환할 때 편안한 근거를 제공합니다. 요청 다이애나 모란트 Feijóo가 Mazón에 대한 문서를 철회한 것은 지도부가 이미 사법적 대응이 있는 문제를 정치로 옮기려는 시도로 읽혀졌습니다.

232명의 피해자들이 계속해서 답변을 요구하고 PP가 재건과 중앙 정부의 지원에 집중하기를 원하는 발렌시아 공동체에서는 영토 상륙이 즉각 이루어집니다. 이 전략에는 Mazón의 토론을 개인화하지 않고 지역 귀족들이 단결을 요구하는 영역인 관리 주도권을 유지하는 것이 포함됩니다. 그러나 두 번째 데이트의 불편함을 최소화하는 사람은 없습니다.

선례는 책략을 읽는 데 도움이 됩니다. 다른 위원회에서는 야당이 등장하는 사람이 지칠 때까지 임명을 연장하려고 했습니다. 확고한 사법적 보장을 갖고 있는 사람은 그렇지 않은 사람보다 더 잘 저항한다. 그리고 오늘날 PP는 상원 가장 이념적인 의제를 냉각시키는 방 역할을 하는 곳입니다.

즉각적인 위험은 달력에 있습니다. 대법원 검찰은 1차 출석에서 허위 증언 가능성이 있다는 사회주의 의원 4명의 고소장을 검토 중이다. 다음으로 중요한 시기는 그의 답변과 최종적으로 다른 혐의가 인용되는 시점이 될 것입니다.

🏛️ 제노아 노트

  • 강력한 메시지: 병행 재판에 직면한 사법적 신중함: 법원은 이미 Mazón의 형사 책임을 배제했습니다.
  • 주역: Carlos Mazón(발렌시아나 총독의 전 회장이자 의회 PP 부관).
  • 다음 이정표: 대검찰청의 허위진술 고발에 대한 대응 및 다나위원회 차기 회의.