유럽 의회 의원들은 유럽 연합 의약품 공급 개선에 대한 유럽위원회의 입법 제안이 긴급하게 풀려 났지만 남은 문제를 공격하는 것에 대한 명확한 언어를보고 싶다고 말했다.
“비축은 문제입니다. 우리는 더 이상 대규모 회원국이 광범위한 의약품을 만들고 소규모 회원국과 공유하지 않을 수 없습니다.”라고 Tomislav Sokol (Epp, Croatia)은 말했습니다.
이 문제는 2013 년 이후 부족이 지속적으로 증가했기 때문에 2019 년에 14,000 개의 알림에 도달했기 때문에 중심적인 일이었다.
“가장 중요한 것은 유럽의 모든 곳에서 주식을 보장하는 것입니다. Christophe Clergeau (S & D, France)는 덧붙였다.
이 직책은 Reneed Europe Group이 공유하며, EU 내에서 공평한 의약품 분배를 위해 더 나은 협력을 옹호하고 정부가 비축하는 것을 최소화합니다.
현재위원회의 제안은 우발적 주식에 관한 회원국들에게 유연하게 남아 있습니다. 이 텍스트는 단순히 EU 국가들에게 영향을 미치지 말고“공급망의 회사에 부과 된 모든 요구 사항이 투명성과 연대 원칙을 존중하도록 요청합니다.
맞춤 제작이 아닙니다
그들은 의학 생산에서 EU 독립에 대한 EPP와 동일한 목표를 공유하지만, 사회 주의자들은 또한 CMA (Critical Medicines Act)가 시민을 희생시키면서 제약 회사를 선호해서는 안된다고 주장했다.
위원회는 CMA가 생산이 유럽으로 이전하도록 장려함으로써 부족의 위험을 줄이려고합니다. 이는 EU 시장에서 판매되는 항생제의 80% ~ 90%가 생산되는 인도와 중국에 대한 블록의 의존성을 줄여야합니다.
Clergeau는“인센티브 정책이 필요하지만 업계에 대한 텍스트가 없어야합니다.
좌파 그룹은 또한 공공 투자에 대한 새로운 시장 규칙의 필요성을 주장했으며,“공급망은 대기업에 의해 인질로 잡히고 제 3 국에서는 생산이 이루어지고있다”고 주장했다.
그린스는 실망했다
Greens/EFA Group은 국가 주식 외에도 CMA가 일반적인 유럽 비축을 시작하기를 원했을 것입니다.
“이 텍스트는 제안서가 급히 초안 될 때 일어나는 일의 완벽한 예입니다. 그것은 기대와는 거리가 멀다. EU 주식의 헌법에 대한 언급은 없습니다. 틸리 메츠 (Greens/EFA, 룩셈부르크)는 이렇게 말했다.
(EPD)
