뉴멕시코 배심원단은 Meta가 데이터 프라이버시에 관해 주 주민들을 오도한 사실을 발견했습니다. 로이터 통신이 보도한 이번 판결은 벌금 규모를 정량화하지 않고 캠브리지 애널리티카(Cambridge Analytica) 스캔들을 규제의 최전선에 되돌려 놓았다.
작업의 핵심
- 주 배심원은 Meta에 대해 판결을 내립니다. 법원은 해당 회사가 뉴멕시코 불공정 관행법(New Mexico Unfair Practices Act)을 위반하고 데이터 처리와 관련하여 주민들을 속였다는 것이 입증되었다고 판결했습니다.
- 벌금 액수는 아직 미정이다. 판사는 입증된 위반 횟수에 따라 금액을 결정해야 합니다.
- 2개 주가 그랜드 협상에서 제외되었습니다. 뉴멕시코주와 플로리다주는 다른 47개 준주와 체결된 협정 가입을 거부했으며, 그 거부로 인해 재판을 받게 되었습니다.
이 사건은 Cambridge Analytica 트레일이 워싱턴에서 입법 의제를 계속 조건으로 삼았던 2021년에 주정부가 제기한 소송에서 비롯되었습니다. 배심원단은 메타가 주의 불공정행위법을 위반했다고 결론을 내렸습니다. 그리고 주민들은 자신의 변화하는 규칙에 따라 관리되는 데이터를 통제한다고 믿게 되었습니다.
원래 소송은 철저했다. 뉴멕시코는 회사가 다음과 같이 주장했습니다. 제3자의 개인 데이터 사용을 허위로 진술한 경우개인 정보 보호 설정이 혼란스럽거나 완전히 모호했으며 증오심 표현 정책을 모든 사용자에게 동일하게 적용한다고 주장했습니다. 그것은 특정한 실패가 아니라 모호함 속에서 지속되는 비즈니스 모델이었습니다.
그들의 변호사는 중간 지점에서 움직였습니다. 과거 사생활과 허위사실을 인정했다.그러나 그들은 사용자 데이터를 판매했거나 증오심 표현으로 이익을 얻었다는 사실을 부인했습니다. 2018년부터 회사가 반복해 온 노선이다. 운영상의 실패를 인정하고 그로 인한 이익을 거부하는 것이다. 배심원단은 이를 완전히 받아들이지 않았다.
판결의 독특한 점은 절차적 기원이다. 로이터 통신에 따르면 Meta는 Cambridge Analytica와 관련된 소송을 해결하기 위해 4억 5900만 달러를 지불하는 것을 포함하여 180억 달러 규모의 아동 안전에 대한 우려에 대해 47개 주와 계약을 체결했습니다. 뉴멕시코와 플로리다는 공동 폐쇄에 참여하기를 거부했습니다.. 개인 정보 보호 법안은 이제 주별로 수집됩니다.
메타는 인정하지 않고 지불하는 법을 배웠습니다. 각 계약은 평판 판단을 연기하지만 이를 취소하거나 가격을 낮추지는 않습니다.
메타가 묻어두려 했던 스캔들은 계속해서 평론을 낳고 있다
원격 출처는 2016년 미국 선거 캠페인에 있습니다. 캠브리지 분석가 약 5천만 명의 Facebook 사용자로부터 데이터를 수집했습니다. 사건의 공개 파일에 명시된 바와 같이 명시적인 동의 없이 정치적 광고를 분할하는 것입니다. 이는 회사의 큰 부담이 되었고 여러 국가에서 계속해서 소송을 부채질하고 있습니다.
2021년 기업의 대응이 나왔다. 페이스북은 메타(Meta)로 이름이 바뀌었고, 스캔들과 현재를 분리하기 위한 브랜드 변경. 그 이후로 미국, 영국 및 호주에서는 높은 지불금, 부분 승인 및 내부 통제 강화 약속이라는 인식 가능한 공식으로 계약을 체결했습니다.
47주를 체크로 가린 크랙
유럽 전선은 다른 방식으로 전진하고 있습니다. Meta는 일반 데이터 보호 규정 및 디지털 시장 규정에 따라 운영됩니다. 전 세계 매출의 최대 4%까지 제재 허용 RGPD 위반. 연합의 주요 감독관인 아일랜드 규제 당국은 개인 데이터를 미국으로 전송한 것에 대해 2023년에 12억 유로의 벌금을 부과했습니다.
광고 사업의 경우 위험은 누적됩니다. Meta는 타겟 광고에서 대부분의 수익을 창출하며, 동의의 추적성에 의문을 제기하는 각 결의안은 한계를 좁힙니다. 광고주와 규제 당국 앞에. Google, Amazon 및 TikTok은 관심을 가지고 이 사례를 지켜보고 있습니다. Meta에 적용 가능한 선례는 나머지 부문에 대한 논쟁 템플릿으로 기능합니다.
평판 청구서는 더 이상 달러로만 지불되지 않습니다.
차분하게 읽어야 할 패턴이 있다. 2018년부터, Meta는 소송을 반복적인 비용으로 전환했습니다.: 뉴멕시코주와 같은 백만 달러 규모의 합의, 규제 제재 및 평결은 대중 배심원의 판단에 의존하기 때문에 사전에 규정할 수 없습니다. 회사는 투자자가 누적된 법적 비용을 정확하게 계산하는 것을 허용하지 않습니다.
스페인에서는 스페인 데이터 보호 기관이 충분한 동의 없이 데이터를 처리하는 회사를 제재한 최초의 유럽 당국 중 하나였습니다. 후속 관계의 분위기를 설정하는 2019년 결심 그룹과 국가 감독자 사이. 이는 수표로 닫을 수 있는 전면이 아닙니다. 가이드가 바뀔 때마다 제품, 계약 및 데이터 흐름을 검토하도록 강요하는 규제입니다.
메타의 약점은 기술이 아니라 신뢰성이다. 고객을 분류하여 비용을 청구하고 기본적으로 개인 정보 보호를 약속하는 회사 어떠한 합의도 제거할 수 없는 구조적 모순을 야기함. 다음 임명은 사법 일정에 따라 결정됩니다. 판사는 형벌 금액을 정해야 하며 플로리다 소송은 별도로 진행됩니다. 판결이 고립된 사례인지 아니면 새로운 국가 주장의 첫 번째 벽돌인지 확인할 수 있습니다.
