유럽 의회의 센터 오른쪽 EPP는 법적 가치가 거의없는 정치적 선언과의 싸움을 잃었지만 유럽위원회의 정치적 양보를 받았다.
월요일 밤, 스트라스부르의 MEP는 EPP와 ECR에 의해 표현 된 불만족의 선언 인 법적 입장이없는 텍스트에 투표했지만 정치적으로 폭발적인 사람은 투표했습니다. 그것은 NGO에 잠재적으로 상당한 타격을 입었고,위원회를 대신하여 행동했다고 비난하면서 그 중지에 실패했다.
이 선언에 따르면 관료들은 EU 자금을 받기 전에 계약을 체결하고, 블록의 생명 프로그램을 통해 지급하고 브뤼셀의 기후 및 환경 단체의 경우 연간 약 1,500 만 유로를 기록하기 전에 계약을 체결함으로써“NGO의 활동에 잠재적으로 영향을 줄 수 있습니다.
이미 NGO는 현금이 부족하고 EU 자금은 많은 사람들에게 핵심입니다. “NGO에 대한 보수적 인 공격은 민주주의에 위협이된다”고 Centre-Left S & D는 회의에 앞서 말했다.
과거에는 과도한 영향이 일어났다 고 발전했다. “이 결의안의 주요 목표는 권력의 분리를지지하는 것입니다.” 텍스트를 읽습니다 네덜란드 센터 오른쪽 EPP 회원 Sanders Smit과 민족주의 ECR의 Pietro Fiocchi에 의해 표현되었습니다.
그러나 홈 스트레치에서 EPP는 상승을 시도했습니다.
환경위원회에서 EPP를 위해 협상하는 피터 리즈 (Peter Liese)는“우리는 오랜 논쟁을 벌였으며… 많은 동료들이위원회가 문제에 대해 진술하면 오늘 다르게 투표 할 것”이라고 말했다.
그들은 회의 몇 분 전에 인수했다.
EU 경영진의 대표는“대학 이이 문제에 대한이 문제에 대한 성명서를 유럽 의회에 표명 할 계획임을 확인할 수있다”고 덧붙였다.
이것은보다 구체적인 약속을 주장하고 당사자가 텍스트에 유리한 투표를 보았던 EPP에 의해 불충분 한 것으로 간주되었습니다.
아직, 투표 중앙 오른쪽에서 5 번의 탈북으로 인해 40 표, 40 개 호의, 2 개의 기권에 대한 41 표로 동의를 거의 쳤다.
투표 후 MEPS Holler와 Whoop을 보았던 환경위원회의 대결은“이것은 축구 경기가 아님”으로 개입 한 것은 중앙 오른쪽 EPP의 최신 시도입니다.
Greens의 Jutta Paulus는“이것은 EPP의 민주적 기초가 얼마나 흔들렸다는 것을 보여줍니다.
Renew의 Pascal Canfin은“불법 행위는 가장 오른쪽의 프로젝트는 새로운 것이 아닙니다. 그러나이 문제에 대한 EPP (European Conservative Right)의 드리프트는 걱정하고 있습니다.”
