EU 법원은 유럽위원회가 Ursula von der Leyen과 Pharma Giant Pfizer의 CEO 사이의 문자 메시지에 대한 접근을 허가함으로써 투명성 규칙을 위반했다고 판결했습니다.
소위 ‘Pfizergate’스캔들에서 오랫동안 기다려온 판결에서, 룩셈부르크의 EU 일반 법원은위원회가 텍스트에 접근하라는 언론인의 요청에 대한 해고를 정당화하기위한 그럴듯한 설명을하지 않았다고 결정했다.
이 사건은 2023 년의 불만에서 제기된다 뉴욕 타임즈 위원회가 2021 년 Ursula von der Leyen위원회 회장과 화이자 CEO Albert Bourla 사이에 교환 된 문자 메시지 공개를 거부 한 후, Covid-19 Pandemic은 유럽 전역에서 격렬했습니다.
350 억 유로의 백신 거래에 대한 협상과 관련된 메시지에 대한 행은 EU 경영진의 최고 수준에서 비밀과 제도적 불투명성에 대한 고발을 자극했다.
상당한 정치적 반응을 일으킬 가능성이있는이 판결은 폰 데르 레이엔 (Von der Leyen)의 고도로 중앙 집중식 리더십 스타일에 대한 우려가 커지고 있습니다.
대변인 뉴욕 타임즈 이 결정은 “유럽 연합의 투명성과 책임의 승리이며, 임시 커뮤니케이션이 공개 조사의 범위를 벗어나지 않는다는 강력한 메시지를 보냅니다.”
“법원은 유럽위원회 의이 요청에 대한 잘못된 취급을 인정하고 공무원들이 문자 메시지를 포함한 관련 기록을 유지하고 제작할 의무가 있음을 분명히했다”고 대변인은 말했다.
“신뢰할 수있는 설명”이 원하는 것을 발견했습니다
언론의 성명서에서 법원은 그렇게 말했습니다 뉴욕 타임즈 텍스트 자체가 보관되거나 유지되지 않았다는 추정을 반박하는 데 성공했다.
법적 사건의 중심에서 문서에 대한 접근에 대한 EU의 규정은위원회가 “대중과 법원이 해당 문서를 찾을 수없는 이유를 이해할 수있는 신뢰할 수있는 설명”을 제시해야한다고 법원은 계속했다.
위원회는 또한 유리한 백신 계약에 대한 협상과 같은 텍스트가 “중요한 정보를 포함하지 않았다”는 것을 입증하지 못했습니다. 그들이 “중요한 정보”를 포함한 경우,위원회는 텍스트를 보관하고 문서로 등록한 다음 요청에 따라 양도해야합니다.
위원회는 판결을 인정하는 성명서에서 “요청 된 유형의 문서를 보유하지 않는다는 결정에 더 자세한 설명을 제공해야했다”고 말했다.
“투명성은 항상위원회와 Von der Leyen 대통령에게 가장 중요했습니다.” “우리는 우리의 의무를 집행하기 위해 견고한 법적 틀을 계속 엄격하게 준수 할 것입니다.”
유럽위원회는 EU의 최고 법원 인 법원에 항소 할 수 있습니다.
이 개발 이야기가 업데이트되었습니다.
(AW/OM)
