Seattle Times와 Newsday는 OpenAI와 Microsoft가 허가 없이 기사를 사용했다고 비난하며 저작권 소송을 제기했습니다.
작업의 핵심
- 체계적인 스크래핑에 대한 공동 소송. 두 신문은 플랫폼이 기사를 추출하고 페이월을 우회한다고 비난했다.
- 광고모델에 직격탄. 그들은 AI가 생성한 요약이 디지털 트래픽과 수익을 훔친다고 주장합니다.
- 넓어지고 있는 사법 전선. 이번 조치는 New York Times와 CNN이 Perplexity에 제기한 소송의 선례에 합류합니다.
스크래핑 혐의와 뉴욕타임스의 선례
TechCrunch에 따르면 이 소송은 금요일에 제기되었으며, 생성 AI를 자신의 꼬리를 먹는 뱀으로 묘사. 해당 기본 인수는 전체 파일을 통해 실행됩니다.
The Seattle Times와 Newsday의 변호사들은 OpenAI와 Microsoft가 보호 품목을 체계적으로 긁어냈습니다.. 이 방법은 항상 수요에 따라 유료화를 우회하고 라이선스 없이 저널리즘 아카이브를 교육 자료로 전환합니다.
피해는 이론적이지 않습니다. 편집자들은 사용자가 원본 기사를 읽는 대신 생성된 응답을 받는다고 주장합니다. 저것 귀하의 페이지에 대한 트래픽을 줄이고 광고 수익을 줄입니다.두 신문의 주요 수입원입니다.
위에 추가된 또 다른 불만은 환각입니다. 소송에서는 다음과 같이 명시하고 있습니다. 모델은 The Seattle Times와 Newsday에 잘못된 정보가 있다고 주장합니다.기사에 포함된 저작권 관리 정보도 제거됩니다.
소송은 진공 상태에서 발생하지 않습니다. 2023년에는 New York Times는 OpenAI와 Microsoft를 상대로 소송을 제기했습니다. 비슷한 이유로 CNN은 올해 초 Perplexity를 저작권 침해 혐의로 고소했습니다.
법적 공격은 더 이상 AI가 뉴스를 사용할 수 있는지 여부를 논의하는 것이 아니라 뉴스에 접근하는 방법과 응답을 제공하는 자료에 대한 비용을 누가 지불하는지에 대해 논의합니다.
포위 공격을 받고 있는 광고 모델
두 신문의 전략은 다음과 같다. 교통이동이 민감한 지점. 생성된 응답에 필수 정보가 포함되어 있으면 독자는 링크를 클릭할 필요가 없습니다. 클릭수, 노출수, 수익이 적습니다.
이러한 마모는 지역 및 지역 신문에 특히 어렵습니다. Seattle Times와 Newsday는 프로그래밍 방식의 광고와 디지털 구독에 의존하고 있습니다. 고통받는 두 가지 소득 보조채팅을 통해 배포가 진행될 때.
반대로 다른 조직에서는 동의하기로 결정했습니다. Associated Press와 Vox Media가 OpenAI와 계약을 체결했습니다. 재정적 보상을 대가로 파일을 전송합니다. 섹터는 양립할 수 없는 것처럼 보이는 두 가지 경로를 관찰합니다.
중간에 불편한 질문이 있습니다. 라이센스 보상은 뉴스룸을 유지하기에 충분할 것입니다 독창적이고 값비싼 정보를 생산하는 것입니다.
두 개의 길, 하나의 출구.
OpenAI와의 합의 또는 법정 싸움
편집상의 딜레마는 재정적이기도 합니다. 뉴스룸은 지역 취재를 유지하기 위해 투자가 필요하며, 안정적인 광고 수익 없이는 공익 저널리즘에 자금을 조달할 여지가 없습니다. 2014년 스페인 언론도 구글 뉴스와 비슷한 싸움을 벌였는데, 스페인 서비스가 일시적으로 폐쇄되고 통합 수수료가 승인되면서 끝났다.
그 전례는 다음을 보여줍니다. 규제 압력 없이는 플랫폼과의 거래가 거의 종료되지 않습니다.. 미국 언론계는 이번 소송을 기술주기를 초월한 새로운 분쟁 에피소드로 만들었다.
이 글에서 우리는 수요를 신호로 읽습니다. 대부분의 지역 신문은 개별적으로 협상할 여력이 없으며 집단소송은 다음과 같이 제시됩니다. 파일에 대한 수수료를 부과하는 가장 직접적인 도구.
결과는 심사위원에 따라 달라집니다. The Seattle Times와 Newsday에 유리한 결정 해당 부문 전체에 걸쳐 계약을 재협상하게 될 것입니다.; 반면에 패배하면 오늘날 기술 회사가 부과하는 자발적인 합의 모델이 강화될 것입니다.
