유럽 국경에 대한 전쟁이 격렬 해짐에 따라 대륙은 군사 준비의 어려운 진실을 재발견하고 있습니다. 정치 지도자들은 서약, 조달 증가 및 집단 방어에 대한 초점에 대응하고 있습니다. 그러나 하나의 도메인은 위험하게 간과됩니다. 신뢰할 수있는 억제력을 뒷받침하는 금융 아키텍처.
António Brás Monteiro는 EU 및 NATO Affairs Specialist로 유럽위원회의 국방 전문가 및 NATO 산업 자문 그룹의 일원으로 활동하고 있습니다. 그는 다양한 보안 및 방위 기관 및 회사에서 이사회 직책을 맡고 있으며 Forbes, Euobserver, Diário de Notícias, European Security & Defense, Segurança & Defesa에 기사를 발표했습니다.
유럽 국경에 대한 전쟁이 격렬 해짐에 따라 대륙은 군사 준비의 어려운 진실을 재발견하고 있습니다. 정치 지도자들은 서약, 조달 증가 및 집단 방어에 대한 초점에 대응하고 있습니다. 그러나 하나의 도메인은 위험하게 간과됩니다. 신뢰할 수있는 억제력을 뒷받침하는 금융 아키텍처. 우리는 준비와 탄력성에 대해 말하지만 안전하고 전략적으로 정렬 된 재정 기초가 없으면 이러한 야망은 환상이 될 위험이 있습니다. 금융은 방어의 보조가 아닙니다. 그것은 침묵의 핵심입니다.
유럽 연합은 수십 년 동안 보지 못한 속도로 양육하고 있습니다. 유럽 국방 기금과 리어 미 유럽 이니셔티브를 통해 향후 10 년간 능력 개발에 9 천만 유로가 투자 될 것으로 예상됩니다. 그 추진력은 이번 달 EU 회원국이 조달을 가속화하기 위해 1,500 억 유로의 공동 대출 시설을 승인했을 때 더 많은 견인력을 얻었습니다. 중요한 단계입니다. 그러나 그 영향은 징계, 감독 및 응집력에 달려 있습니다.
또 다른 이정표는 5 월에 서명 된 새로운 EU – UK 국방 협력 계약과 함께 제공되었습니다. Brexit에도 불구하고 양측은 유럽 안보가 구획화 될 수 없다는 것을 인정했습니다. 이 계약은 조달 및 혁신에서 구조화 된 협력을 다시 설정합니다. 유럽 전체를 강화하는 것은시기 적절하고 실용적인 재정렬입니다.
이 진화하는 파트너십은 곧 더 큰 차례가 될 수 있습니다. 최근 보고서에 따르면 브뤼셀과 런던은 방어 능력과 산업 스케일링에 대한 장기 투자를 조정하기위한 글로벌 방어 은행을 고려하고 있습니다. 실현된다면, 그러한 기관은 신용 보증, 공동 조달 자금 조달 및 전통적인 메커니즘에 부족한 전략적 자본을 제공 할 수 있습니다. 그것은 유럽의 방어 야망을 전용 재정 인프라와 일치시키고, 재무 조정을 후에 구별하여 억지의 기둥으로 변화시키는 데 큰 도약을 줄 것입니다.
그러나 주요 약점은 지속됩니다. 최근의 전략 포럼에서 언급했듯이, 후방의 속도는 이미 유럽의 일관성을 높이는 능력을 능가하고 있습니다. 단편화, 병목 현상 및 제한된 산업 용량에 대한 경쟁은 계속 전달을 방해합니다. 이 동원을 지시, 재정 및 보호하는 데 필요한 기초는 특히 방어와 금융이 교차하는 경우에 취약합니다.
유럽 투자 은행은 자세를 조정하기 시작하여 방어 연결 인프라 및 기술을 위해 90 억 유로 이상을 잠금 해제했습니다. ESG 프레임 워크는 또한 지속 가능한 금융 도구로부터 방어를 배제하는 것이 정치가 아니라 재정적 망설임을 훼손하는 위험을 인정하면서 재고되고 있습니다. 이것들은 필요한 변화이지만 여전히 규모가 적습니다.
NATO는 또한 새로운 금융 단계에 들어가고 있습니다. 회원국이 GDP 방어 벤치 마크의 5%로 이동함에 따라 전함 공간이 확장 된 것이 분명합니다. 에너지, 자본 및 사이버 공간의 무기화는 재무 장관과 중앙 은행이 보안 정책의 일부가되는 데 필수적이었습니다. 이러한 요구는 최근 폐쇄 된 토론에서 강조되었습니다. NATO는 대응하기 시작하고 재무 탄력성 프레임 워크를 개발하고 경제 지능을 자세에 통합하기 시작했습니다.
영국의 역할은 여전히 중요합니다. 방어 및 정보 능력을 넘어서서 영국의 금융 깊이는 더 넓은 유럽 생태계를 형성합니다. Starmer 총리의 제안 된“국방 배당금”, 공공 투자를 산업 역량에 맞추는 것은 재정 목표와 전략적 목표 사이의 수렴 증가를 반영합니다. EU – UK 협정은 이러한 변화를 기반으로합니다. 위험 평가, 보험 및 방어 관련 자본 흐름을위한 허브로서의 런던의 입장은 영국의 강점 일뿐 만 아니라 유럽의 힘입니다.
그럼에도 불구하고 취약점은 남아 있습니다. 이중 사용 부문과 중요한 기술은 이익을 가진 외국 기관에 의해 점점 더 자금을 조달하거나 통제하고 있습니다. 오늘날 주권은 누가 군대를 지휘하는 사람에 관한 것이 아닙니다. 또한 지적 재산권과 공급망을 소유 한 사람에 관한 것입니다. 이러한 맥락에서 불투명도는 규제 격차가 아닙니다. 전략적 책임입니다.
조달 불규칙성은 대서양 횡단 구조에 걸쳐 다시 가고 있습니다. 모든 사례가 공개되는 것은 아니지만 우려가 커지고 있습니다. 국방 부문의 재무 위법 행위는 단순한 부패가 아닙니다. 그것은 신뢰를 침식하고 준비를 약화 시키며 착취 기회를 만듭니다.
정보 서비스는 이미 스테이크를 이해하고 있습니다. 연합국 전역에서 대행사는 재무 취약성을 매핑하고 불투명 자본 흐름을 추적하며 침투 위험을 표시하고 있습니다. 도전은 인식이 아니라 정렬입니다. 너무 자주, 그들의 평가는 정치적 망설임이나 제도적 관성으로 인해 행동으로 전환되지 않습니다. 재정 안정성과 국가 안보 사이의 경계가 해산됨에 따라 경제 정보는 기술 지원이 아니라 전략적 능력으로 취급되어야합니다. 이러한 노력이 존재합니다. 유럽의 재정 및 정치 구조는 이제 따라야합니다.
더 깊은 모순은 여전히 해결되지 않았습니다. 유럽은 후방으로 동원하고 있지만, 다른 시대에 형성된 재정 정교회에서 운영되고 있습니다. 투자자들은 신중하게 유지됩니다. 예산 프레임 워크는 여전히 방어를 필요성보다는 편차로 취급합니다. 이 사고 방식은 구식입니다. 유럽이 그 가치와 국경을 방어하는 것에 대해 진지한 경우, 재정적 교리를 다시 생각해야합니다.
다음 갈등의 첫 번째 파업은 운동학이 아닐 수 있습니다. 적대적인 인수, 채권 시장 중단 또는 투자자 공황을 유발하는 정보 캠페인을 통해 올 수 있습니다. 이것들은 더 이상 가상의 위험이 아닙니다. 그들은 운영 위협 환경의 일부입니다.
후방은 유럽으로 돌아 왔습니다. 또한 기능을 재무 전략에 맞출 수있는 기회도 있습니다. 프레임 워크가 형성되고 있으며 긴급 성은 실제입니다. 그러나 일관성, 정치적 결의 및 전략적 징계없이 유럽은 신뢰할 수있는 억제력이 아닌 야망 패치를 구축 할 위험이 있습니다.
전략적 탄력성은 슬로건이 아닙니다. 그것은 시스템입니다. 그리고 그것은 금융으로 시작합니다.
