새로운 연구는 우리의 건강 상태와 정치적 행동 사이의 밀접한 관계를 시사합니다. 건강이 나빠지면 정치 참여가 줄어들 뿐만이 아닙니다. 또한 포퓰리즘 급진우파 정당에 투표할 가능성도 높아집니다.
‘신뢰’는 올해 유럽 보건 포럼 가슈타인(EHFG)의 거의 모든 대화에서 들려오는 단어였으며, 특히 의료 디지털화와 민주주의가 논의 주제였던 곳에서는 더욱 그렇습니다.
한 세션에서는 전 세계적으로 확산되고 있는 포퓰리즘 사상을 보여주는 데이터를 사용하여 건강의 정치적 중요성에 대해 설명했습니다. 여러 국가에서 데이터를 수집한 유럽 보건 시스템 및 정책 관측소의 연구에서는 건강 상태의 역할, 특히 질병이 수행하는 역할을 확인했습니다.
Euractiv는 미시간 대학의 건강 관리 및 정책, 글로벌 공중 보건 및 정치학 교수(예의 제공)이자 유럽 보건 시스템 및 정책 관측소의 보건 거버넌스 수석 전문가 자문인 Scott Greer와 다음과 같이 이야기했습니다. 리뷰 결과.
그는 “건강이 좋지 않으면 민주적 참여에 좋지 않다”고 말했다. 그가 설명했듯이 그 메커니즘은 신뢰와 관련이 있습니다.
“당신은 건강이 악화되고 의료 시스템에 대한 신뢰가 하락하며 이는 정치 시스템을 포함하여 신뢰할 수 있는 사회의 다른 요소로 퍼집니다.”
건강이 나쁨 민주적 참여를 ‘해친다’.
연구에 따르면 건강이 좋지 않으면 정치 참여가 감소하는 것으로 나타났습니다. 또한 건강이 좋지 않으면 지역 포퓰리즘 급진우파 정당에 투표할 가능성이 훨씬 더 높아진다는 사실도 밝혀졌습니다.
Greer에 따르면 두 번째로 더 충격적인 결과는 건강이 좋지 않은 상태에서 포퓰리즘 급진 우파에 투표할 가능성이 약 16~20% 더 높다는 것입니다.
그는 Euractiv에게 “효과의 크기에 놀랐습니다.”라고 말했습니다. “그 메커니즘은 건강이 좋지 않고, 열악한 보살핌이나 기타 차별, 신뢰 상실이며, 그런 다음 두 가지 중 하나가 어떤 조합으로 발생합니다. 공식적인 정치에서 벗어나 극단적인 투표를 하는 것입니다.”
신뢰 회복
그러나 이는 수정될 수 있는 메커니즘입니다. 건강 관리의 영향을받는 것은 신뢰입니다.
그는 “예를 들어 나쁜 출산과 같은 개별적인 사건이 나쁜 대우를 받으면 오랫동안 의료에 대한 사람들의 태도에 영향을 미칠 수 있다는 것을 알고 있습니다”라고 말했습니다.
또 다른 예는 제대로 관리되지 않은 당뇨병입니다. “여생 동안 당뇨병을 진단하고 관리하는 과정에서 의료 시스템이 귀하를 나쁘게 치료할 기회가 너무 많습니다.”라고 Greer는 덧붙였습니다.
“그래서 의료 과정에서 환자와의 믿음이 깨지지 않도록 하는 방법을 고민하는 것은 우리가 할 수 있는 일입니다. 이런 연결고리가 만들어지지 않는 방법도 생각해 볼 수 있습니다.”라고 그는 설명했습니다.
환자 참여
Greer는 “환자 참여를 촉진하고 환자의 신뢰를 얻는 건강 정책을 만드는 것이 이러한 메커니즘을 줄이는 방법”이라고 지적합니다.
그가 설명했듯이, 건강의 경우 “의사 수준에서 개인 및 병원 시스템에 대한 작업을 수행하여 의료 시스템에 대한 신뢰와 참여를 높여야 합니다.”
“현장에서 환자 협회와 그들 자신의 참여는 의료 시스템에 대한 환자의 믿음에 정말로 중요합니다”라고 그는 말했습니다. “번성하는 지원 그룹, 그러한 참여는 효율성과 신뢰를 구축합니다.”
이어 “그렇지 않으면 환자를 소외시키고 낙인을 찍는 것”이라고 덧붙였다. 게다가 “사람들이 질리지 않게 하는 것도 좋은 정책 아이디어”라고 말했다.
사람들의 언어로 말하세요.
유럽질병센터 소장 파멜라 렌디 바그너(Pamela Rendi-Wagner) 박사도 신뢰 문제를 제기했습니다. 의사소통과 함께, 이는 다음 전염병에 대비하는 기둥이 되어야 하며, 잘못된 정보에 맞서 싸우는 것을 의미하기도 합니다.
EHFG 패널 토론에서 그녀는 잘못된 정보에 대해 이야기하면서 사람들에게 과학의 개념, 증거와 지식의 개념을 가르치고 불확실성과 두려움에 맞서 싸우기 위한 인식 이니셔티브에 투자하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 그녀는 이것이 가짜 뉴스의 가장 좋은 온상이라고 설명했습니다. .
둘째, 명확하고 이해하기 쉬운 언어가 필요하다고 생각한다. 특히 위기소통에 있어서는 국민의 언어로 소통해야 한다”고 덧붙였다.
주목할 만한 정책
눈에 띄는 이점이 있는 건강 정책을 설계하는 것은 천문대의 연구에서 파생된 또 다른 핵심 메시지입니다.
Greer는 Euractiv와의 인터뷰에서 “사람들이 볼 수 있는 정책을 만들고, 사람들이 이해할 수 있는 정책을 만드세요”라고 말하면서도 시민에게 권한을 부여하는 정책과 오명을 지을 수 있는 정책의 차이를 구분했습니다.
“당신이 그들을 위해 한 일을 사람들이 이해하기를 원한다면, 그들이 이해할 수 있는 간단한 일을 하십시오. 두 번째는 당신이 받은 혜택에 대해 오명을 남기지 않는 것입니다. 그렇지 않으면, 당신이 누군가에게 혜택을 주더라도 놀라지 마십시오. 동시에 그들이 당신을 원망하게 만들죠.”라고 그는 지적했습니다.
교수에 따르면 불평등을 해결하는 가장 광범위한 방법은 경제적 재산의 격차를 해결하는 것입니다.
벨기에의 접근 방식
“포퓰리즘 운동은 더 이상 아무것도 작동하지 않는다는 생각에 힘을 얻습니다.” Gloria Ghéquière, 부총리 겸 사회복지부 장관인 Frank Vandenbroucke의 유럽 문제 및 제약 정책 고문은 패널 토론에서 이렇게 말했습니다.
그러나 “당신이 모든 것을 해결하겠다고 사람들에게 약속할 수는 없습니다. 항상 가시적이고, 사람들이 정말로 관심을 갖고 있고, 당신이 해결할 수 있는 3~4개의 구체적인 조치를 준비해야 합니다”라고 그녀는 분명히 밝혔습니다.
Ghéquière는 의료 시스템이 “긴축과 인구 노령화로 인해” 압박을 받고 있다고 설명하면서도 의료 예산은 자연스럽게 증가하고 있다고 주장했습니다. 우리는 지출하는 돈을 줄이는 것이 아닙니다. 단지 우리가 주는 것만으로는 충분하지 않을 뿐입니다.”
Ghéquière에 따르면 의료 시스템에는 강력한 장기적 개혁이 필요합니다.
