그 국무부 ~의 마르코 루비오 워싱턴과 유럽의 관계에 대한 새로운 서술, 즉 문명 동맹을 도입했습니다.
이 아이디어는 무역 협정이나 방위 약속을 대체하는 것이 아니라 이를 다른 기반, 즉 서구의 공통 유산에 두는 것입니다. 칼럼에 따르면 아메리칸 마인드 에 의해 확산 블레이즈, 금발 그리고 그의 팀은 주장한다 대서양 횡단 관계는 단순한 조약의 틀이 아니라 공유된 문명이다. 국무장관은 지난 7월 4일 엄숙한 선언으로 이를 요약했습니다. 미국의 씨앗은 아테네의 철학자들, 로마의 황제 폐하, 중세 기독교계의 수도사들과 왕들에 의해 심어졌습니다. ‘미국은 전체 문명의 운명이었다.’
아테네, 로마, 기독교에 뿌리를 둔 교리
유럽 외교계의 반응은 양가감정부터 분노까지 다양했습니다. 대륙 엘리트들에게는 지켜야 할 문명이 있다는 사실을 인정하는 것이 불편하다. 그들은 종종 그것을 경멸하며 거부합니다. 가장 반복되는 비판은 워싱턴이 문명 동맹을 방어하는 데 위선적이지만, 그 교리를 변명 없이 적용한다는 것입니다. 아메리카 퍼스트. 칼럼은 이러한 명백한 모순에 대해 세 가지 주장을 제시합니다.
첫 번째 주장은 역사적입니다. 키케로(Cicero)에서 어거스틴(Augustine), 성 토마스 아퀴나스(Saint Thomas Aquinas)에서 토크빌(Tocqueville)에 이르기까지 서구 전통은 국가에 대한 의무를 도덕적 의무로 간주했으며, 이는 종교적인 의무 뒤에만 있었습니다. 을 위한 금발 그리고 그의 지적 동료들, 문명을 공유하는 국가는 국익을 포기하지 않고 보다 명확하게 국익을 추구합니다.. 토크빌이 만들어낸 이해관계의 개념은 공동의 유산을 수호하는 것이 자신의 번영을 추구하는 것과 양립할 수 없음을 설명하기 위해 이 교리에 등장합니다. 사업가는 경쟁자가 돈을 벌려고 한다고 해서 화를 내지 않습니다. 당신이 속이면 그는 기분이 상할 것입니다.
두 번째 주장은 주권 이양을 주장한다. 문명 교리는 유럽 국가들이 의사 결정 능력의 상당 부분을 유럽 국가에 넘겨주었다고 주장합니다. EU국가 역할을 하지만 책임을 지지 않는 행위자. 칼럼에 따르면 이러한 책임의 공백은 워싱턴이 책임을 행사할 때 불편함을 야기한다고 합니다. 집단적 동의는 개인과 주권 국가의 자유로운 결정에 의해서만 발생할 수 있습니다.트럼프 행정부를 옹호합니다.
문명 동맹은 외교적 축하가 아닙니다. 대서양 횡단 연결은 관세와 정상회담 이상의 무엇인가에 달려 있다고 말하는 방식입니다.
세 번째 주장은 세계주의 도덕성에 대한 비판이다. 가나나 파라과이가 UN에서 국익을 주장한다면 누구도 스캔들에 빠지지 않을 것입니다. 네 그렇죠 미국세계 질서의 교란이됩니다. 본문의 저자에게 있어 이러한 도덕적 계층은 급진적인 정책에 의해 글로벌 제도가 포획되는 증상입니다. 칼럼은 이렇게 덧붙인다 미국의 국익은 세계의 안녕과 양립할 수 없습니다: 워싱턴은 가난한 사람들을 위한 복지 프로그램에 예산의 약 25%를 할당했으며, 이 데이터에 따르면 USAID 자금을 쿠바 국민을 위한 1억 달러와 같은 직접적인 지원에 전용했습니다.
유럽의 반응: 양면성과 의심 사이
교리는 단지 수사학이 아닙니다. 실질적으로 유럽 동맹국과의 관계를 재구성하는 것입니다. EU 제도적 틀에 반하는 공유 가치에 대한 양자 채널과 대화를 선호합니다. 스페인 정부와 같은 정부의 경우, 문제는 그것이 그 위원회에 어떻게 들어맞는지입니다. 스페인 18세기부터 미국과 대서양 역사를 공유하고 있지만 외교 정책은 유럽의 틀 내에서 표현됩니다. 실제로 문명 교리는 공동체 협상 외부에서 국방, 무역, 기술 협력 분야에서 워싱턴과의 관계를 위한 공간을 열 수 있습니다.
경제적 측면에서 양국 관계는 계속해서 수치로 표시됩니다. 스페인은 올리브 오일, 와인, 자동차 부품과 같은 상품을 미국으로 연간 30억 유로에 가깝게 수출합니다. Inditex, Santander, Iberdrola, Ferrovial 또는 ACS와 같은 회사는 미국 시장에서 사업을 유지하고 있습니다. 문화적 친화성에 의존하는 외교 관계는 관세나 무역 분쟁을 제거하지 못합니다.그러나 다른 통신 채널을 열 수 있습니다. 마드리드 이러한 친화성이 은행에서 에너지에 이르기까지 규제 부문에서 구체적인 이점으로 해석되는지 평가해야 합니다.
워싱턴 로직
이 교리를 이해하려면 다음을 살펴보는 것이 편리합니다. 로널드 레이건. 1982년 영국 의회에서 레이건은 군사 전략뿐만 아니라 문명 방어를 위해 전체주의에 맞서 서구 민주주의 동맹을 옹호했습니다. 그러한 개입은 냉전 기간 동안 미국의 외교 정책을 정당화한 이야기의 토대를 마련했습니다. 이제 마르코 루비오의 국무부는 약간의 뉘앙스가 있기는 하지만 그 문화적 틀을 회복하고 있습니다. 적은 소련 공산주의가 아니라 서방의 내부 비움입니다. 대서양 동맹은 경제적 이익과 관료적 구조만으로는 유지될 수 없다: 공유된 역사와 공통의 인류학적 비전이 필요합니다.
내부 공화당이 내러티브는 유럽을 문화적 파트너로 보지만 EU를 초국가적 구조로 의심하는 민족주의적이고 보수적인 블록에 적합합니다. 스페인의 경우 판독값은 두 가지입니다. 한편으로 스페인 정부는 유럽 공동 외교 정책에 참여하고 있습니다. 반면, 로타 해군기지나 국방·기술 협력 등 구체적인 이해관계가 일치하면 미국과의 양자관계가 무게를 둘 수 있다. 마드리드와 워싱턴 간의 양자 협정은 1950년대부터 유럽 통합을 깨뜨리지 않고 공존해 왔습니다.
이 교리의 투영은 다음 양자 정상회담에서 이루어질 것입니다. 트럼프 행정부가 무역과 국방 정책을 수행하는 방식도 마찬가지다. 주요 날짜는 다음 NATO 회의와 새로운 대서양 횡단 프레임워크의 설계입니다. 문명 동맹이 이러한 진단을 공유하는 국가(이탈리아, 헝가리, 폴란드, 아마도 영국)와의 특권 관계로 해석된다면, 스페인 양자 대담자로서의 역할을 선택할지 아니면 독점적인 커뮤니티 프로필을 유지할지 결정해야 합니다.
사건 파일
- 사례: 마르코 루비오 국무장관은 공유된 서구 유산을 기반으로 유럽과의 문명 동맹을 촉진하여 상업 및 국방 틀을 넘어 대서양 횡단 관계를 재정의합니다.
- 주요 데이터: 7월 4일 아테네, 로마, 기독교를 언급하는 메시지; 유럽 엘리트들의 비판; 주권과 국익에 관한 논쟁; 칼럼에 따르면 쿠바 국민에게 1억 달러를 지원했다.
- 스페인의 경우: 비록 스페인 정부가 EU 틀 내에서 외교 정책을 유지하더라도 이 교리는 국방, 무역, 기술 분야에서 양자 채널을 열 수 있습니다.
