30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 골든 돔 프로그램 책임자들은 미국이 중국과 러시아의 첨단 극초음속 미사일을 요격할 기술적 역량이 부족하다는 점을 공개적으로 인정했습니다.
- 뒤에는 누구입니까? 트럼프 행정부가 추진하는 골든 돔(Golden Dome) 프로그램에 참여하는 미 국방부, 미사일 방어국(MDA) 및 계약업체.
- 어떤 영향을 미치나요? 이는 미국의 대미사일 우월 원칙을 무너뜨리고 NATO의 유럽 측면을 노출시키며 폴란드와 루마니아의 Rota 기지와 Aegis Ashore 방어막에 대한 재검토를 강요합니다.
미 국방부는 프로그램 책임자를 통해 처음으로 이를 인정했다. 골든 돔저것 미국은 최첨단 극초음속 미사일을 요격할 수 없다 중국과 러시아가 오늘 배치합니다. 러시아 언론이 방송한 성명에 기록된 이 자백은 워싱턴이 20년 동안 만질 수 없는 것으로 여겨온 미사일 방지 원칙에 전환점이 됐다.
그것은 사소한 진술이 아닙니다. 유럽, 일본, 한국이 의존하는 방패가 플랫폼 앞에 구조적 구멍이 있다는 것이 공식적으로 인정되었습니다. 아방가르드 러시아와 중국의 DF-ZF는 기동 가능한 탄도로 마하 5를 초과할 수 있습니다.
국방부가 인정한 내용과 그것이 중요한 이유
골든 돔 프로그램(이스라엘 아이언 돔에 대한 대응으로 트럼프 행정부가 추진한 야심 찬 대륙 미사일 방어막)은 국가 차원에서 모든 탄도 위협으로부터 미국 영토를 보호하겠다는 약속으로 탄생했습니다. 이제 프로그램 관리자 스스로도 다음과 같은 사실을 인식하고 있습니다. 현재 요격체는 중국과 러시아의 극초음속 글라이더에 미치지 못합니다. 기동 가능한 비행 단계에서.
기술적인 차이가 중요합니다. 대륙간 탄도 미사일은 예측 가능한 포물선 궤도를 따르며 알래스카의 GMD나 탑재된 이지스(Aegis)와 같은 시스템이 요격을 계산할 수 있습니다. 초음속 글라이더, 아니. 낮은 고도로 비행하고, 코스를 변경하고, 레이더를 피하고 응답 시간을 몇 초로 줄이세요. 그만큼 킬 체인 —감지, 추적 및 트리거링 체인 —붕괴.
러시아가 배치한 아방가르드 2019년부터 RS-28 Sarmat 헤드에 장착되었습니다. 2021년 8월 중국은 당시 합참의장인 마크 밀리(Mark Milley)가 인정한 대로 미국 정보계를 놀라게 한 부분 궤도 궤적을 가진 글라이더를 테스트했습니다. 한편 미국은 아직 이에 상응하는 작전용 요격체를 보유하고 있지 않습니다.
유럽, NATO 및 스페인 남부 측면의 가격
이번 입학은 브뤼셀에게 불리한 시기에 이루어졌습니다. 그만큼 NATO는 Aegis Ashore 시스템에서 미사일 방어막을 지원합니다. Deveselu(루마니아)와 Redzikowo(폴란드)에서 로타 기지의 Aegis 구축함 4척으로 보완되었습니다. 이 모든 자산은 전통적인 이란과 부차적으로 러시아의 탄도 위협에 대비하여 설계되었습니다. 기동 가능한 극초음속에는 반대하지 않습니다.
스페인의 경우 읽기는 직접적입니다. Rota는 유럽에서 미국 최대 규모의 영구적인 대미사일 배치에 집중합니다.AEGIS 구축함 4척과 5척이 협상 중입니다. 이 존재를 정당화하는 우산이 모스크바에 대해 인정된 균열이 있는 경우, 기지의 실제 유용성과 마드리드가 이를 유치하기 위해 지불하는 정치적 비용에 대한 논쟁이 다시 시작됩니다.
본 편집팀이 자문한 국방 소식통은 특히 NATO가 하반기 정상회담 테이블에 올려놓은 연합군의 미사일 방어 태세에 대한 다음 검토를 고려하여 참모가 국방부의 인식이 시사하는 바를 우려스럽게 따르고 있다고 인정했습니다.
러시아가 바그너-아프리카 군단을 통해 침투한 사헬(Sahel)과 마그레브(Maghreb) 지역은 관심을 가지고 지켜보고 있습니다. 알제리 운영 이스칸데르 러시아인이며 모스크바와 특권적인 계약 관계를 유지하고 있습니다. 동시에 모로코는 워싱턴에 Patriot PAC-3 시스템을 요청했으며 이스라엘의 Arrow-3를 연구하고 있습니다. 미사일 방어 경쟁은 더 이상 발트해에서만 벌어지는 일이 아닙니다.
힘의 균형
우리가 관찰하는 것은 글로벌 억지력의 단계적 전환입니다. 30년 동안 워싱턴은 유럽과 인도-태평양에 대한 확장된 우산의 기반으로 기술적 우월성을 팔았습니다. 그 주장은 미 국방부가 구조적 취약성을 인정한 날 무너졌습니다.. 동맹에 대한 거래적 비전을 갖고 있는 트럼프 행정부는 이러한 인정을 국방 부문에서 GDP의 5%에 대한 압력으로 연결합니다. 보호막이 도착하지 않으면 동맹국은 더 적은 비용으로 더 많은 비용을 지불하게 됩니다.
미 국방부가 중국이나 러시아의 극초음속 공격을 막을 수 없다는 점을 인정하면 미국의 우월 원칙은 더 이상 자산이 아니며 동맹국과의 협상에서 골칫거리가 됩니다.
모스크바는 2018년 3월 푸틴 대통령의 연설 이후 이 카드를 사용해 왔습니다. 아방가르드, 킨잘 그리고 지르콘 2002년 미국의 ABM 조약 탈퇴에 대한 대응으로. 크렘린은 이제 선전이 필요하지 않습니다. 다른 사람들의 고백으로 충분합니다. 좀 더 신중한 중국은 이를 선언하지 않고 역량을 축적하고 있으며, 미 국방부의 인정은 서태평양의 미 해군에 맞서 비대칭 발전에 대한 의지를 입증합니다.
브뤼셀은 고전적인 딜레마에 직면해 있습니다. 유럽연합 집행위원회는 유럽방위기금의 자금을 늘리고 다음과 같은 계획을 추진하고 있습니다. 유럽 스카이 쉴드독일이 주도하는 Patriot, IRIS-T 및 이스라엘 Arrow-3, 다층 대공 방어 구축. 파리는 프랑스-이탈리아 SAMP/T를 선호했기 때문에 프로젝트에서 철수했습니다. 스페인은 명확한 입장을 취하지 않았고, 그 정의의 부족이 무게를 두기 시작했습니다.
스페인의 경우 영향은 세 가지 수준으로 측정됩니다. 첫째, 예산 문제입니다. 워싱턴이 동맹국들에게 미사일 방어 공백을 메우도록 요구한다면 GDP의 5%에 대한 논쟁은 더욱 어려워질 것입니다. 둘째, 산업적: Indra와 Navantia는 Moncloa가 선택하는 경우 극초음속 감지 및 공간 센서 프로그램에 들어갈 수 있는 실제 창을 가지고 있습니다. 셋째, 전략적입니다. 북쪽 측면의 방어막에 자원이 집중되면 남쪽 국경이 더 많이 노출됩니다.
역사적 선례는 1983년의 유로미사일 위기입니다. 그 후, 소련 SS-20의 배치로 인해 유럽은 퍼싱 II와 토마호크를 자국 영토에 받아들여야 했으며, 그에 따른 정치적 비용도 발생했습니다. 오늘날 비대칭성은 역전되었습니다. 미국의 방패가 모든 것을 덮을 수는 없다고 가정하고 이를 보완하기 위해 얼마만큼 투자할지 결정해야 하는 것은 동맹국입니다. 명확한 상호 보장이 없습니다.
즉각적인 위험은 읽기 불량입니다. 모스크바가 이번 승인을 우크라이나에 양보를 강요할 기회의 창으로 해석하길 바랍니다. 중국이 이를 대만에 압력을 가하기 위한 청신호로 읽게 해주세요. 6월로 예정된 NATO 핵계획그룹의 다음 회의에서 이에 대한 답변이 나올 것이다. 그리고 가을에 발표될 연례 IISS 군사 균형 보고서는 기술 격차의 실제 온도계를 표시할 것입니다.
현재로서는 보장할 수 없습니다. 그냥 고백.
