정치 경력 알레한드로 토케로Tudela 시장이자 UPN 부사장인 가 불리한 이유로 다시 한번 주목을 받고 있습니다. 나바라의 모범 사례 및 반부패 사무국은 투델라 시의회가 전 지역주의 지도자와 연결된 사무실에 직접 수여하기 위해 여러 법률 자문 계약을 비정상적으로 분할했는지 조사하기 위한 절차를 개시하기로 결정했습니다.
이 조사는 의원의 지방자치단체 관리를 위태롭게 할 뿐만 아니라 UPN을 이끌고 앞으로 지방 정부의 대통령직에 도전하려는 그의 열망을 약화시킬 위험이 있습니다.
사건의 발단은 투델라 시의회가 도시 확장을 반대하는 데 있다. 폐수 정화 스테이션이는 공기업 Nilsa가 추진하는 프로젝트입니다. 이러한 법적 싸움을 지속하기 위해 협의회는 동일한 문제와 관련된 여러 자문 업무를 맡은 동일한 법률 회사에 의뢰했습니다.
총 비용은 2024년 3월부터 2025년 6월 사이에 체결된 3개의 계약에 걸쳐 29,040유로에 달했습니다. 문제는 연합에 따르면 Contigo Tudela – Batzarre, Izquierda Unida, Podemos 및 Independentes de Tudela로 구성 –직접 보상에 대한 공공 계약에 관한 주법에서 정한 한도를 초과하지 않도록 이러한 명령을 인위적으로 분할했을 것이라는 것입니다.
규정에 따르면 최대 15,000유로의 한도가 설정되어 있으며, 이는 어떤 계약도 개별적으로 초과하지 않지만 합산하면 초과되는 한도입니다. 게다가 그들 모두는 동일한 회사인 Gesabogados에 속해 있으며, 그의 파트너 중 하나는 미구엘 에차리이전 단계에서는 UPN 관리의 일부였습니다.
부패방지청은 부적절한 계약 분할이 있었는지, 실제로 법률 서비스가 일반적인 절차에 따라 단일 주문으로 처리되어야 했는지 여부를 조사할 충분한 증거가 있다고 판단합니다. 불만 사항에 포함된 지방자치단체의 보고서는 이미 동일한 컨셉과 동일한 수혜자에 대한 연속적인 계약 체결이 현행법을 위반할 수 있다고 경고했습니다.
수도 리베라 데 나바라(Ribera de Navarra) 시의회 정부팀은 해당 작업이 이미 다른 이전 주문에 포함되었다는 사실이 밝혀졌을 때 계약 중 하나가 이후 거부되었다고 주장하면서 문제의 범위를 줄이려고 노력했습니다. 그러나 부패방지부는 사건이 해결된 것으로 간주하지 않고 공공조달에 부정행위가 있었는지 여부를 밝히기 위한 절차를 계속 진행하기로 결정했습니다.
지자체 야당은 행정 차원을 넘어 시장을 거세게 공격했다. Contigo Tudela는 이 29,040유로가 Nilsa의 프로젝트를 중단시키는 데 도움이 되지 않았을 일부 “수제” 주문의 비용이 될 것이라고 추정합니다. 에브로 수로연맹(Ebro Hydrographic Confederation)은 결국 시의회 주장을 거부하고 공장 확장에 청신호를 줬고, 이로 인해 시 재정이 부담하는 비용의 실제 유용성에 대한 의문이 제기되었습니다.
이 시나리오에 더 광범위한 정치적 비판이 추가되었습니다. Contigo 대변인은 그 돈의 전부 또는 일부를 청구할 가능성을 연구하기 위한 계획을 발표했으며 Toquero가 공개 회사에 반대하는 정면 연설을 주도하는 동안 Nilsa의 이사회에서 탈퇴할 것을 요구했습니다. 그들은 또한 소음과 대립을 기반으로 고려하는 전략에 비해 프로젝트에 대한 더 많은 투명성과 공개 토론을 요구합니다.
Contigo의 대변인이자 전 시장인 그는 에네코 라라르테이 사례를 토케로의 통치 방식의 전형적인 사례로 종합했습니다. Larrarte는 자신의 소셜 네트워크에서 시장이 “유사한 법률 회사를 직접 고용하고 지방자치단체 개입 자체에 따라 계약법을 위반했으며, 부패 방지국이 합리적인 비리 징후를 발견하면 위의 내용을 정당화하기 위해 근처의 다른 법률 사무소에 보고서를 의뢰하는 방식으로 대응한다”고 비난했습니다. 그는 전직 UPN 고문이자 지역주의 상원의원인 마리아의 형제인 하비에르 카바예로(Javier Caballero) 사무실에 맡겨진 작업과 관련하여 말합니다. 그의 개입 이후 내부적으로 힘을 얻은 카바예로. 다양한 조사위원회에서.
그의 의견으로는 근본적인 문제는 계약 분할 가능성뿐 아니라 하원 관리를 생략하고 개입 및 부패방지청의 결론이 시장의 이야기와 맞지 않을 때 둘 다 불신하게 만드는 정치적 관행입니다. Larrarte는 이렇게 요약합니다.
나바라에서 정부를 이끌고 있는 PSN 역시 도시의 이익보다는 개인적, 당파적 이익에 더 부합한다고 생각하는 전투에 대한 시장의 주장에 놀라움을 숨기지 않았습니다. 사회주의 계급은 또한 계획된 조치를 중단하지 못한 법적 공격으로 인한 높은 경제적 비용을 강조합니다.
이 사건은 이전에 지방자치단체의 법률 서비스에 의존하지 않고 자신의 행동의 적법성을 방어하기 위해 다른 외부 회사의 보고서를 활용한 Toquero 자신의 반응으로 인해 더욱 관련성이 높아졌습니다.
토케로의 중요한 순간
이 모든 일은 투델라 시장에게 중요한 순간에 발생합니다. 토케로는 2027년 지역정치로 도약해 UPN을 이끌겠다는 포부를 숨기지 않았다. 그러나 문화나 노동 문제에 대한 논란의 결정부터 급여 및 비용 문제에 이르기까지 시 지도부에 쌓인 논란은 이미 소속 정당 내에 불편을 야기하고 있었다.
부패 방지 조사는 이제 그러한 마모에 무게를 더하는 요소를 추가합니다. 부패와 공공 자원의 당파적 이용이 특히 민감한 문제인 나바라에서는 절차 개시가 사소한 절차가 아닙니다. 불법행위가 있었는지 여부는 조사를 통해 판단해야 하지만 이미 정치적 영향은 컸다. 반부패 조사는 알레한드로 토케로(Alejandro Toquero)가 투델라(Tudela) 시장실에 도착한 이후 계속해서 제기된 수많은 논란 목록에 추가되었습니다.
6년 만에 시의회 의원의 급여는 12.4% 인상되어 Larrarte가 할당한 급여의 거의 두 배가 되었으며, 의원에 대한 할당액은 53.75% 증가했습니다.
이번 에피소드는 비용, 다이어트, 다이어트에 대한 논란과 함께 대결과 개인의 주인공에 기초한 통치 방식지역 수준을 넘어 정치적 프로필을 침식해 왔습니다.
