지속 가능성에 대한 나의 여정은 영국 북부 대학에서 시작되었습니다. 그곳에서 EU와 국제 환경 정치를 공부했습니다. (그리고 단일 유리창이 여전히 중요하고 항상 내 학생 방을 유난히 통풍이 잘 되도록 유지하는 방법에 놀랐습니다…). 처음에 나의 관심은 환경에 대한 열정보다는 매력적인 교수님에 의해 더 촉발되었습니다. 그러나 그것은 지속가능성을 핵심으로 하는 브뤼셀 기반의 EU 옹호 활동의 시작이었습니다.
Katarina Molin은 Braskem의 EU 대외 문제 및 옹호 책임자입니다.
제지 부문에 근무하는 동안 저는 지속 가능한 산림을 장려하는 운동과 기후 변화 정책과 바이오경제 모두에서 산림의 중요한 역할에 참여하게 된 행운을 누렸습니다. 그 당시에는 제가 언젠가 플라스틱 분야에서 일하게 되리라고는 꿈에도 생각지 못했습니다. 당시 플라스틱 산업의 옹호는 대부분 반응적이었고 반드시 변화를 수용하려는 부문으로 간주되지는 않았습니다. 그것에 합류하는 것은 나에게 선택 사항이 아니었을 것입니다.
그 이후로 많은 것이 바뀌었습니다. 플라스틱은 여전히 사회에 꼭 필요한 소재이지만, 유럽 전역에서 가장 많이 버려지는 소재이기도 합니다. 재활용률은 여전히 30% 미만이며, 플라스틱 폐기물의 약 4분의 1이 여전히 매립되고 있습니다. 재활용 수준을 높이고 플라스틱을 순환 재료 루프 내에 유지하려면 업계와 정책 입안자 모두의 더 많은 노력이 필요하다는 것은 분명합니다.
그러나 우리가 원시 화석 자원에 대한 의존도를 줄이고 2050년까지 EU의 기후 중립 목표를 지원하는 것에 대해 진지하게 생각한다면 재활용만으로는 충분하지 않습니다. 매년 전 세계적으로 수백만 톤의 플라스틱이 생산되며, 그 중 99%는 화석에서 유래합니다. 연료.
탈탄소화 플라스틱은 선택 사항이 아닙니다. 탄소가 없으면 플라스틱을 만들 수 없습니다. 하지만 우리가 할 수 있는 일은 임업, 농업, 폐기물 공급 원료에서 나오는 바이오매스와 같은 재생 가능한 물질을 사용하여 화석을 제거하는 것입니다. 화석화는 단지 가능성이 아니라 필수입니다.
오늘날 시장에서 바이오 기반 플라스틱은 시장 실패로 인해 규모 확장에 상당한 장벽에 직면해 있습니다. 화석 플라스틱의 환경 영향은 비용에 포함되지 않지만, 낮은 영향에 대한 추가 비용은 바이오 기반 플라스틱 비용의 일부입니다. 정책 개입이 없으면 이러한 비용 격차로 인해 시장 및 투자 규모가 확대되지 않습니다. 바이오에너지 관련 정책은 수요 창출, 시장 창출, 투자 유치에 효과적이었습니다. 필연적으로 탄소에 의존하게 될 바이오 기반 재료, 특히 플라스틱에 유사한 정책을 적용하는 것이 중요합니다.
이것이 바이오경제가 작용하는 곳이다. 최근까지 바이오경제는 임업 및 농업 분야와 동의어였으며, 바이오 기반 재료는 거의 전적으로 목재 및 농업 잔류물에서 파생된 것으로 생각되었습니다. 바이오 기반 플라스틱은 의도적으로 제외되지는 않았지만 지금까지 거의 주목을 받지 못했습니다.
바이오 기반 플라스틱에 대한 오해는 지속되어 왔습니다. 공급원료의 지속가능성과 바이오매스 가용성에 대한 우려가 집중되는 경우가 많습니다. 이러한 문제를 투명하게 해결하는 것은 업계의 몫입니다. 첫째, 모든 바이오 기반 플라스틱이 동일한 것은 아닙니다. 생산은 생태학적 경계를 존중해야 하며 공급원료 조달에 대한 엄격한 지속 가능성 기준이 필수적입니다. 바이오매스 가용성 측면에서 부문 간 경쟁이 있는 것은 사실이지만 바이오 기반 플라스틱은 전 세계 바이오매스 수요의 0.04%만을 차지합니다. 10배 증가하더라도 바이오매스 발자국은 0.5% 미만으로 유지됩니다.
바이오 기반 플라스틱 생산 규모 확대가 환경에 미치는 영향을 고려할 때 이러한 수치를 염두에 두는 것이 중요합니다. 지속 가능한 조달은 여전히 필수적이지만, 바이오 기반 플라스틱 생산 확대는 식량 안보에 최소한의 위험을 초래합니다. 특히 기후 변화가 세계 식량 시스템에 가장 큰 위협으로 남아 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
바이오 기반 플라스틱의 잠재력을 완전히 활용하려면 다음과 같은 주요 정책 조치가 필수적입니다.
1. 개정된 EU 바이오경제 전략에 바이오 기반 플라스틱을 통합
EU 바이오경제 전략은 2025년에 개정될 예정이므로 바이오기반 플라스틱이 정책 프레임워크에 완전히 통합되는 것이 중요합니다. 업데이트된 전략은 기후 완화 및 입법 조치가 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 대상 분야에서 바이오 기반 플라스틱의 역할을 인식해야 합니다. 이는 EU의 기후 중립 목표와 일치하며 바이오 기반 소재를 지속 가능하고 화석연료 없는 미래를 가능하게 하는 요소로 자리매김할 것입니다.
2. 바이오 기반 플라스틱에 대한 필수 제품별 목표 설정
실질적인 변화를 주도하기 위해 EU는 포장 및 차량과 같은 주요 부문에서 바이오 기반 플라스틱에 대한 필수 제품별 목표를 설정해야 합니다. 이러한 목표는 수요를 자극하고 혁신을 촉진하며 천연 화석 플라스틱에 대한 의존도를 줄이기 위한 명확한 로드맵을 제공할 것입니다. 이러한 목표를 향후 법안에 포함시킴으로써 EU는 순환형 바이오 기반 경제로의 전환을 가속화할 수 있습니다.
3. 바이오 기반 플라스틱에 대한 강력한 지속 가능성 기준 설정 및 구현
바이오 기반 플라스틱의 확대는 엄격한 지속 가능성 표준과 함께 이루어져야 합니다. EU는 바이오 기반 플라스틱에 대한 포괄적인 지속 가능성 기준을 확립하여 해당 플라스틱이 책임감 있게 조달되고 유럽 및 그 외 지역의 생물 다양성이나 생태계를 손상시키지 않으면서 환경 및 기후 목표에 기여하도록 보장해야 합니다.
이러한 정책 조치는 바이오 기반 플라스틱의 성장을 촉진하는 데 중요합니다. 그러나 모든 플라스틱의 수명 종료 문제를 계속해서 해결하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 화석 기반이든, 재활용이든, 바이오 기반이든 그 출처에 관계없이 플라스틱이 환경에 버려져서는 안 됩니다.
지속 가능한 방식으로 공급되는 바이오 기반 플라스틱은 모든 환경 문제에 대한 만병통치약은 아니지만 기후 변화에 대처하기 위한 광범위한 EU 전략에서 중요한 역할을 합니다. 화석 공급원료에 대한 의존도를 줄이고 재생 가능한 자원을 활용함으로써 바이오 기반 플라스틱은 제품의 탄소 배출량을 낮추고 EU가 기후 중립 목표를 달성하도록 돕는 중요한 기회를 제공합니다.
한때 플라스틱 부문의 변화 의지에 대해 회의적이었던 저는 이제 플라스틱 부문이 지속 가능한 혁신을 추진할 수 있는 많은 잠재력을 갖고 있으며 올바른 정책 인센티브가 마련되면 공급을 늘리는 데 더 큰 조치를 취하는 데 필요한 투자가 필요할 것이라고 믿습니다. 재활용 소재와 바이오 기반 소재가 모두 시장에 나와 있습니다.
Braskem은 로테르담에 EU 본사를 두고 있는 브라질 석유화학 회사입니다. 세계 최고의 바이오폴리머 생산업체인 이 회사는 2030년까지 100만 톤의 바이오 기반 플라스틱을 생산하기로 약속했습니다. 자세한 내용은 다음에서 확인하세요. 브라스켐 유럽
