30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 미국의 4개 주 —캘리포니아, 콜로라도, 켄터키 그리고 뉴저지– 이로 인해 목표 디자인 재판 중 페이스북 그리고 인스타그램 미성년자를 위한 중독성 플랫폼입니다.
- 뒤에는 누구입니까? 이들 4개 주의 법무장관은 신청서 설계의 구조적 변경과 1조4000억 달러의 손해배상을 요구하고 있다.
- 어떤 영향을 미치나요? 이번 재판은 소셜 미디어 중독에 대한 선례를 세우고 전국적으로 연령 확인법을 가속화할 수 있습니다. 규제 논의는 나중에 유럽에까지 도달할 것입니다.
미국 4개 주가 소송을 제기했다. 목표 미성년자를 위한 중독성 플랫폼을 설계하기 위한 것입니다. 페이스북 그리고 인스타그램 1조4000억 달러라는 엄청난 규모로 시작되는 사법 공방의 중심이다.
7월 초, 메타 플랫폼 캘리포니아, 콜로라도, 켄터키, 뉴저지의 공동 소송이 공개됐다. 그들은 회사가 청소년의 중독 위험을 최소화하고 주정부에 따르면 강박적인 사용을 조장하는 제품 기능을 유지했다고 비난합니다. 종합적으로 그들은 주장한다. 피해액 1조4000억 달러주식 시장 가치의 약 85 % 목표 그 안에 나스닥.
수요: 4개 주, 1조 4천억 달러, 돋보기 아래 기능 목록
목표 비난을 거부합니다. 그의 변호는 임상적 요점에 기초하고 있습니다. 소셜 미디어 중독은 미국 정신의학회나 세계보건기구가 인정한 장애로 분류되지 않았습니다. 회사는 대중을 속였다는 사실을 부인하고 앱 디자인을 규제하는 것은 실제로 의회의 승인 없이 연설과 비즈니스 모델을 규제하는 것이라고 주장합니다.
최근 이력은 회사에 도움이 되지 않습니다. 이전 사례에서는 20세 소녀가 미성년자였기 때문에 소셜 네트워크 중독을 선언하기 위해 배심원을 확보했습니다. TikTok과 Snapchat은 합의를 통해 해결되었으며 YouTube와 Snapchat은 합의를 통해 해결되었습니다. 목표 그들은 손해배상을 지불했습니다. 위험에 처한 것은 돈만이 아닙니다.: 주에서는 무한 스크롤, 비디오 자동 재생, 임시 콘텐츠, 얼굴 필터 및 알고리즘에 따른 피드를 제거해야 한다고 요구합니다.
차례는 드래프트입니다. 법원이 피드 재설계를 명령하면 플랫폼의 경제성이 갑자기 변합니다. 무한 스크롤과 자동 재생은 사용자를 유지하는 부분일 뿐입니다. 목표 네트워크 중독에 대한 임상적 정의는 없다고 밝혔습니다. 국가는 해로움과 의도가 서로 밀접하게 연관되어 있다고 응답합니다. 그것은 모든 것을 변화시킵니다.
선례는 사소한 것이 아닙니다. 법원이 피드 재설계를 강요하면 의회에 따라 디지털 경제 규제가 중단됩니다.
네트워크 중독은 진짜인가요? 그 대답은 과학자들을 분열시킵니다. 정신의학에서는 중독을 해로운 영향과 금단 증후군을 동반하는 강박적 욕구로 정의합니다.. 일부 전문가의 경우 네트워크를 집중적으로 사용하면 도파민 급증이 발생하여 반복되면 보상 시스템이 소진되고 불안과 짜증을 유발합니다. 다른 사람들에게 도파민 모델은 사이비과학입니다. 단 하나의 외부 화학물질만이 중독을 일으키고 나머지는 되돌릴 수 있는 나쁜 습관입니다.
소셜미디어 중독이 존재하는가? 전문가를 갈라놓는 논쟁
배심원이 해당 주의 주장을 받아들인다면, 제품 디자인이 손상 방지 기능을 갖췄습니다.. 목표 앱이 인정된 중독 기준을 충족하지 않는다고 주장합니다. 반면에 원고는 중독이라는 용어가 필요하지 않다는 점을 기억합니다. 회사가 청소년 정신 건강에 대한 위험을 알고 있었지만 이를 전달하지 않았다는 점을 입증하는 것으로 충분합니다.
또 다른 전쟁터가 있습니다. 바로 나이입니다. 양당의 정치인들은 미성년자의 네트워크 접근을 제한하고 연령 확인을 요구하는 법안을 수개월 동안 추진해 왔습니다. Meta에 대한 승리는 이러한 제안에 탄약을 제공할 것입니다. 이는 비단 민주당만의 문제가 아닙니다. ~ 안에 워싱턴조절 충동은 다음을 통과합니다. 공화당 그리고 민주당.
워싱턴 로직
근본적인 논리는 90년대 담배회사를 상대로 한 대규모 소송의 논리와 동일합니다. 때 대회 건강 문제에 대해 조치를 취하지 않는 경우, 주 검사는 입법 수단을 통해 달성할 수 없는 것을 민사 수단을 통해 강제하기 위해 법원에갑니다. 여기서 목표는 보상만이 아닙니다. 제품의 제조 방식을 변경하는 것입니다.. 검사가 중독을 장애로 인정할 필요는 없습니다. Meta가 위험을 알고 있었지만 이를 알리지 않았다는 점을 입증하는 것만으로도 충분합니다.
스페인의 경우 직접적인 영향은 제한적입니다. 스페인 상장 기업은 스페인에 상당한 지분 노출을 갖고 있지 않습니다. 목표. 전염은 규제적입니다. 유럽 연합은 이미 디지털 서비스에서 알고리즘 투명성 및 미성년자 보호 규칙을 적용하고 있습니다. 미국에서 법원이 무한스크롤 폐지를 강제한다면, 미국에서는 무시하기 어려운 선례가 생길 것이다. 브뤼셀. 다음 관련 창은 재판의 결론과 적절한 경우 항소입니다.
문제는 법원이 중독의 임상적 범주를 수용하는지 아니면 사기와 과실을 기준으로 결정하는지 여부입니다. 이는 법원에서 결정되는 기술 규제의 정도와 의회에서 결정되는 정도를 정의합니다..
사건 파일
- 사례: 미국 4개 주, 소송 목표 중독성 있는 디자인을 위해 페이스북 그리고 인스타그램 그리고 14억 달러의 손해배상을 청구합니다.
- 주요 데이터: 원고 주: 캘리포니아, 콜로라도, 켄터키, 뉴저지. 이는 메타의 나스닥 시장 가치의 85%에 해당한다. 변호인은 미국 정신의학회(American Psychiatric Association)와 WHO(WHO)를 인용합니다.
- 스페인의 경우: 주주에게 직접적인 영향을 미치지는 않지만 중독성 있는 디자인의 선례는 유럽과 스페인의 플랫폼 규제를 뒷받침할 수 있습니다.
