유럽 의회의 의회의 올바른 변화가 담배 산업에보다 우호적 인 규칙으로 이어질 수 있기 때문에 유럽 연합의 담배 법안의 개혁은 공중 보건 이익을 가져 오지 않을 수 있습니다.
최소한이 두려움은 담배 제품에 대한 더 강한 제한을 원하는 일부 유럽 연합 의원들이 유럽 담배 법안을 다시 방문하는 것이 유럽 의회에 앉아 있기 때문에 유럽 담배 법안을 다시 방문하는 것이 좋은 생각인지 의문을 제기했습니다.
유럽위원회는 EU의 담배 제품 지침과 담배 과세 지침을 개정하라는 압력을 받고 있습니다. 명확한 타임 라인을 설정하기 위해 일부 회원국의 로비에도 불구하고, 유럽 보건 국장 Oliver Várhelyi는 지금 까지이 문제에 대해 신중하게 남아있었습니다.
유럽 의회에서, 최근 몇 달 동안 주제가 2025 년 작업 프로그램에서 제거되었으며 작업을 시작하기위한 타임 라인이 설정되지 않았기 때문에 최근 몇 달 동안 담배 문제에 대한 조치를 취하도록위원회에 몇 가지 목소리가 촉구되었습니다.
그러나 최근에 일부 좌익 MEP는 이러한 법률에 대한 토론을 재개 할 수있는 이점에 의문을 제기했으며, 업계를지지하는 Centre-right-right European People ‘s Party (EPP)가 우익 보수 및 개혁 주의자 (ECR) 및 오른쪽과 일치 할 수 있다고 두려워했습니다. 그 당사자들은 종종 반토 박코 조치에 반대했습니다.
그런 일이 발생하면 미래의 법률은 궁극적으로 현재 법보다 제조업체에 대해 더 관대 할 수 있습니다.
자유주의 갱신 그룹의 MEP는“법을 재개하기 전에 EPP 가이 문제에 접근 할 계획에 대한 보증이 필요하다”고 말했다.
“우리는 걸어 갈 수 없지만 우리는 같은 방향으로 움직이고 있는지 확인해야합니다. – 그렇지 않으면, 텍스트를 재개한다는 아이디어는 재고되어야한다고 MEP는 덧붙였다.
“텍스트가 오른쪽으로 전환 될 수 있다는 실질적인 위험이 있습니다. EPP는 대체 대다수를 구축 할 수 있습니다. – 우리는 더 이상 가기 전에 그들의 의도를 이해해야합니다.”중심 좌파 사회 주의자들과 민주당 (S & D) 그룹의 의회 출처가 경고했다.
우려의 이유
그러나 11 월에 S & D, Greens/EFA 및 일부 중도주의 의원들은 EPP에 의해 텍스트가 크게 물을 뿌린 후 반대되는 연기와 에어로졸이없는 환경에 대한 비인전 결의에서 비롯된 두려움.
해상도 – 의회의 친 유럽 단체가 처음 지원했습니다 – EPP가 입장을 변경 한 후 거부 당했으며, 바이에른 (Bavaria)을 포함한 여러 독일 주의 압력을 받고 카페와 레스토랑 테라스에서 흡연에 대한 금지를 희미하게 보았습니다.
EPP는 또한 그룹의 제안과 교환하여 ECR의 개정에 대한 지원을 확보했으며, 이는 업계에 더 유리합니다.
Renew MEP 인 Stine Bosse는 Euractiv에“모든 주장은 업계에서 바로 나왔습니다.
Renew의 또 다른 의회 소식통은 또한 당시 EPP에 의해 표현 된 몇 가지 개정안이 담배 로비스트들이 MEPS에게 이메일을 보낸 단어에 대한 단어를 반향했다고 주장했다.
이로 인해 EU의 담배 관련 입법의 개정 가능성과 니코틴 패치 및 전자 담배와 같은 신제품을 포함시키려는 노력, 특히 업계가 이러한 유형의 대체 제품에 수십억 유로를 투자하기 위해 센터와 좌익 그룹 간의 우려가 제기되었습니다.
“우리는 기다릴 수없고 싸울 수는 없다”고 한번 중도 주의자 MEP는 말했다.
(DE, BTS)
