베를린 – 독일 정치인들이 2월 23일 총선을 앞두고 선거운동에 돌입하면서 그들은 방 안에 있는 코끼리를 무시하고 있다고 독일의 주요 경제 연구소 소장이 말했습니다.
뮌헨에 본부를 둔 Ifo 경제연구소의 클레멘스 푸에스트 소장은 목요일 베를린에서 기자들에게 정치인들이 유권자를 두려워하는 것 같다고 말했습니다. “논의되는 것은 도전이 아니라 선물을 나눠주는 것입니다.”라고 그는 이 나라의 관대한 복지 국가를 언급하면서 말했습니다.
유럽 최대 경제는 공식적으로 2년 동안 경기침체 상태에 있었으며, 통계청은 수요일 2024년 경제 위축을 0.2%로 확인했습니다. 독일의 약점은 나머지 유럽 국가, 특히 일자리와 투자를 독일 산업에 의존하는 중부 및 동부 유럽 국가의 주요 관심사입니다.
경제는 2월 선거를 앞두고 독일 유권자들의 가장 큰 관심사 중 하나이지만, 주요 정당들은 의미 있는 해결책을 거의 제시하지 못했다고 Fuest는 말했습니다.
올라프 숄츠(Olaf Scholz) 총리가 이끄는 사회민주당은 2월 총선을 위한 선언문을 발표하면서 식품에 대한 부가가치세(VAT)를 7%에서 5%로 인하할 것을 요구했고, 보수 야당인 CDU/CSU는 식품에 대한 세금 인센티브를 요구했습니다. 초과 근무 수당을 지급했습니다.
두 가지 조치 모두 독일의 쇠퇴를 주도하는 구조적 요인에 대한 반창고에 지나지 않을 것이라고 Fuest는 말했습니다. 전자는 “납세자의 돈을 낭비”하는 반면, 후자는 “노동 시장에 도움이 되지 않을 것”입니다.
그는 노동 시장 문제, 취약한 투자, 잘못된 부문에 혁신 노력 집중 등을 언급하며 “실질적인 문제는 충분히 해결되지 않고 있다”고 덧붙였다.
많은 경우, “복지 국가 때문에 독일에서 일할 가치가 없습니다”라고 Fuest는 말했습니다. 월 총 수입이 €3,000인 뮌헨 가족의 예를 들었습니다. 예를 들어, 가족이 더 많은 시간을 일하여 총 소득을 €5,000로 늘리면 순소득은 €32만 증가합니다.
이는 세금과 사회부담금이 높아진 데다, 주택수당 등 이전지출금이 소득이 늘어날수록 줄어들기 때문이기도 하다.
푸에스트는 “사회적 혜택 간의 상호작용을 개선하면 상황이 조금 개선될 수 있지만 결국 고용을 늘리려면 사회적 혜택을 줄여야 한다”고 말했다.
독일에 투자하기에 매력적이지 않음
한편, 민간 투자는 2019년 수준보다 10% 낮은 수준입니다. Fuest는 기업들이 “독일에 투자하는 것이 매력적이지 않다고 생각합니다”라고 말했습니다.
CDU/CSU가 제안한 구제책은 법인세율을 30%에서 25%로 낮추는 것이며, SPD와 녹색당은 특히 독일 투자에 대해 세금 보너스를 요구합니다. 이 문제에 대해 당 선언문 간의 차이는 “보기보다 작습니다”라고 Fuest는 말했습니다.
그러나 더 나쁜 것은 투자가 너무 자주 덜 혁신적인 부문에 집중된다는 점입니다. 유럽은 “중간 기술 함정”에 갇혀 있다고 Fuest는 말했습니다. 이는 유럽의 연구 개발(R&D)의 대부분이 자동차 산업, 기계, 화학 산업과 같은 분야에서 이루어지고 있음을 의미합니다.
그러나 독일 산업 기반의 핵심을 형성하는 이들 산업 대부분은 “획기적인 혁신이 거의 없기 때문에 크게 성장하지 못하고 있다”고 그는 말했다. 한편, 첨단기술 분야에서는 유럽이 미국에 밀리고 있습니다.
그는 소프트웨어 개발자 Palantir와 같은 “미국의 평범한 스타트업을 예로 들어보자”고 말했습니다. 그는 “팔란티어의 시장 가치는 독일 자동차 산업 전체의 시장 가치보다 높다”고 말했다. “그것은 독일과 관련된 차원을 보여줍니다.”
