외교적 긴장이 고조됐다. 3월 트럼프 행정부가 추진한 ‘번개’ 평화 제안에 대한 소문이 이어졌습니다. 두 지도자 모두 알리 하메네이 최고 지도자가 사망한 2월 28일 캠페인 시작을 조정했지만 “최종 게임”에 대한 두 지도자의 비전은 서로 다른 것으로 보입니다. 유가 변동성과 군사적 교착상태에 대한 두려움으로 압박을 받는 워싱턴은 협상 테이블에서 현재의 이익을 활용하려고 노력하고 있습니다. 네타냐후 “조기 합의는 반승리”.
이번 달 그의 가장 최근 개입에서, 네타냐후 “친구들의 지지에 감사하지만, 우리는 스톱워치로 날짜를 계산하지 않습니다«. 이스라엘 보안 내각에게 현재의 기회는 한 세대에 한 번 있는 기회입니다. 목표는 테헤란 정권을 징벌하는 것뿐만 아니라 탄도미사일 프로그램과 산속에 묻혀 있는 핵 인프라를 돌이킬 수 없게 해체하는 것입니다.
2026년 3월 전략적 마찰의 원인
네타냐후가 빠른 협상을 원하는 트럼프의 욕구를 억제하는 이유를 설명하는 세 가지 기본 요소가 있습니다.
- “베네수엘라 모델”과 정권 교체: 트럼프는 에너지 시장을 안정시키기 위해 이란에 실용적인 권력 구조를 남기는(수년 전 베네수엘라에서 시도했던 것과 유사) 해결책 쪽으로 기울고 있는 것 같습니다. 반대로 네타냐후는 정권이 완전히 바뀌거나 전쟁 능력이 완전히 파괴되어야만 “저항의 축”이 몇 년 안에 다시 태어나지 못할 것이라고 믿습니다.
- 레바논과 가자지구의 안보: 이스라엘에게 이번 전쟁은 테헤란만을 겨냥한 것이 아닙니다. “승리”에는 리타니 강 너머 헤즈볼라의 완전한 철수와 하마스의 잔류 능력 근절이 포함됩니다. 만약 미국이 지금 휴전을 선언한다면, 이스라엘은 이들 그룹이 재편성에 필요한 “호흡실”을 갖게 될 것을 두려워하고 있습니다.
- 내부 정치적 생존: 2026년 네타냐후는 이스라엘에서 치열한 선거 환경에 직면하게 됩니다. 그의 ‘미스터 시큐리티’ 서사는 이란의 실존적 위협 제거에 대해 의심의 여지가 없는 결과를 제시하는 데 달려 있다. 미국의 부과로 인식된 휴전은 유권자의 눈에는 약점으로 해석될 수 있습니다.
백악관의 대응: 트럼프의 실용주의
워싱턴의 입장은 다르다. 도널드 트럼프는 자신의 ‘거래의 기술’ 스타일에 충실해 다음과 같이 지적했습니다. 군사적 “엄청난 성과”는 이미 이란이 역사적인 협정에 서명하도록 강요할 만큼 충분한 지렛대를 제공하고 있습니다.. 트럼프는 이번 갈등이 미국의 자원을 고갈시키고 글로벌 인플레이션을 촉발하는 ‘영원한 전쟁’이 되는 것을 막으려 한다.
백악관은 국가의 생존을 대가로 핵 분야에서 ‘대규모 양보’를 하려는 이란 정권 일부와 ‘그림자 외교’ 채널이 있다는 사실을 유출했습니다. 그러나 네타냐후 총리는 “폭군들의 약속은 신문에 나올 가치가 없다”고 답했다. 현장에 관한 사실을 첨부하지 않은 경우에는 기재합니다.
동맹국의 “오산”의 위험
국제 분석가들은 전쟁 일정을 통제하려는 이러한 압력은 위험하다고 경고합니다.. 이스라엘이 미국의 동의 없이 주요 에너지 인프라(사우스 파르스 가스전의 최근 인프라 등)에 대한 일방적 공격을 계속한다면, 군수 및 정보 지원을 유지하는 연합이 붕괴될 수 있습니다.
반면, 미국이 작전지원을 철회해 휴전을 강요하려 한다면, 이스라엘은 더욱 과감한 조치를 취해야 한다는 압력을 느낄 수 있습니다. 외교적 위장을 잃기 전에 스스로 작업을 완료할 위험이 높습니다.
마지막 말을 한 사람은 누구입니까?
세계는 역설을 관찰합니다. 두 지도자는 목표에 있어서는 그 어느 때보다 단결되어 있지만 마감 시한에 있어서는 그 어느 때보다 분열되어 있습니다. 네타냐후 총리는 역사적인 양국 관계의 가장 긴장된 순간을 회상하는 주권 메시지를 보냈습니다.. “이스라엘이 결정할 것이다”라고 말함으로써 그는 워싱턴뿐만 아니라 지역 적들에게도 말하고 있으며 전쟁의 속도가 예루살렘에서 정해져 있음을 분명히 하고 있습니다.
