제안의 범위를 이해하려면 알베르토 누녜스 페이주 에서 방어했습니다 공개 미러디플레이션의 기술적 메커니즘을 분석하는 것이 필요하다. 이 법안은 엄밀히 말하면 세금 감면이 아니라 인플레이션이 납세자에게 두 번 처벌을 가하는 것을 방지하기 위해 소득세 등급을 조정하는 것입니다. 구매력을 잃지 않도록 물가가 오르고 급여가 최소한으로 조정되면 시민들은 실질 부가 증가하지 않고도 더 높은 세율로 점프하거나 더 높은 평균 세율을 지불할 수 있습니다. 이것을 경제학자들은 “차가운 진보성«, 대중당은 대통령이 언급한 «약간의 공간»을 가족에게 제공하기 위해 무력화하려고 하는 현상입니다.
평균 소득에 미치는 영향은 다음과 같습니다. 22,000유로와 35,000유로 연간 총액은 매일 가장 눈에 띄는 것입니다. 인플레이션에 맞춰 비율을 조정함으로써 주정부는 장바구니 또는 에너지 비용의 증가분을 충당하는 데만 사용되는 급여 인상의 더 큰 부분을 유지하는 것을 방지합니다. 대중적 구성이 사용하는 계산에 따르면, 평균 납세자의 절감액은 각 급여에 대한 세금 부담을 즉시 완화하는 범위에 배치될 수 있습니다. Feijóo는 가격 인상의 영향으로 국가 수입이 증가했다는 점을 고려하면 그 “잉여금”을 시민들에게 돌려주는 것이 공정하다고 주장합니다.
가족 소비에 미치는 영향
Feijóo가 옹호하는 경제 논리는 이 돈이 공공 재정을 늘리는 대신 소비를 자극하고 기본 서비스 비용 상승을 해결하기 위해 시민의 주머니에 남아 있어야 한다고 제안합니다. «논리적인 것은 이 할인이 사용된다는 것이다.» 모든 일이 순조롭게 진행될 때 PP 지도자는 2018년 이후 이 법안이 부족하여 가구에 추가 비용이 누적되었다는 점을 다시 강조했습니다. 평균 급여가 2인 가족의 경우 디플레이션은 예를 들어 모기지 지불금이나 학비 증가를 충당하는 월간 휴식을 의미하여 현재의 경제적 변동성에 대한 완충 장치 역할을 할 수 있습니다.
대중당의 관점에서 볼 때, 이 법안은 또한 우리 주변의 대다수 국가와 자치 부문에서 이미 적용되고 있는 몇몇 자치 공동체에 대한 변칙성을 바로잡으려는 것이기도 합니다. Feijóo는 이전에는 세금 시스템의 공정성을 유지하기 위해 인플레이션에 맞춰 세율을 조정하는 것이 일반적인 관행이었다고 회상했습니다. 정부가 이러한 디플레이션을 국가 차원에서 적용하는 것을 거부하는 것은 야당이 보기에 “도덕적 불법”으로 간주됩니다. 왜냐하면 금리 인상에 대한 의회 논의를 거치지 않고 위기 상황을 이용하여 자동으로 재정 압박을 증가시키기 때문입니다.
현재 관리 모델과의 비교
제안 분석에서는 Pedro Sánchez 행정부의 지출 모델에 대한 깊은 비판도 드러났습니다. Feijóo는 Sanchismo의 “경제적 넌센스”가 개인 소득세를 낮추지 않으면서 과도한 공공 지출 구조를 유지하는 데 있다고 주장합니다. 현재 상황을 7년 전 상황과 비교하면서 대중 지도자는 실제 경제 성장에 비해 재정 압박이 불균형적으로 커졌다는 점을 강조합니다. «시민이 18세보다 3,000유로를 더 지불하면«Feijóo는 중산층의 저축 능력이 사라지고 이는 장기적으로 국가의 경제적 구조와 가족의 안정을 약화시킨다고 지적합니다.
궁극적으로 이 법안의 영향은 재정적 신뢰뿐만 아니라 제도적 신뢰에도 영향을 미칩니다. PP는 재정 약속 준수와 인플레이션으로부터 소득 보호를 우선시하는 관리 대안이 있음을 입증하는 것을 목표로 합니다. 법령에 대한 논쟁에서 이러한 입장을 옹호함으로써 Feijóo는 정부가 세입을 늘리거나 시민에 대한 압력을 완화하는 것 중 하나를 선택해야 하는 입장에 놓이게 했습니다. 이 전략은 행정부 연합 파트너의 “목회적 유아주의”라고 묘사하는 것과는 대조적으로 효율적인 관리에 초점을 맞춘 조직으로서의 PP의 이미지를 강화하는 것을 추구합니다.
지역 간 조세압력의 차이를 이해하려면 자치단체가 개인소득세의 지역 부분에 대해 재정적 공동책임을 어떻게 행사했는지 관찰하는 것이 중요합니다. 중앙 정부는 국가 세율 인하를 거부했지만, 주로 인민당이 이끄는 여러 지역 행정부는 인플레이션이 시민들에게 미치는 영향을 바로잡는 데 앞장섰습니다.
이러한 격차로 인해 스페인에서는 동일한 총 급여를 받는 납세자가 거주지에 따라 순액이 상당히 다를 수 있는 이질적인 세금 지도가 만들어졌습니다. 마드리드, 안달루시아 또는 발렌시아 공동체와 같은 PP 공동체의 전략은 인플레이션으로 인한 초과 수익을 반환하면 소비를 장려하고 구매력 손실을 보상한다는 전제에 기초합니다.
마드리드와 안달루시아의 모델
마드리드는 디플레이션을 체계적으로 적용한 선구자였습니다. 그 모델은 CPI 증가에 따라 지역 섹션과 개인 및 가족 최소값을 조정하는 것으로 구성됩니다. 물가가 3% 오르면 소득계층별 한도도 3%씩 올라가는 셈이다. 이런 식으로 생활비를 보상하기 위해 급여 인상을 받는 근로자는 더 높은 세금 등급으로 “밀어지는” 것이 아닙니다. Alberto Núñez Feijóo가 넣었습니다. 후안마 모레노 안정성에 더해 안달루시아가 “바닥에서 머리까지” 갈 수 있도록 감세를 적용한 이 “깨끗한 대통령”의 예입니다.
안달루시아의 경우 이사회는 규모의 첫 번째 부분을 축소했을 뿐만 아니라 투자 유치를 위한 유산세와 지역 경제를 활성화하는 고소득층과 같은 세금을 제거했습니다. 요금을 동결한 지역사회에서는 대조가 분명합니다. 이 지역에서는 «침묵의 세금» 인플레이션은 평균 소득에 대해 연간 100~300유로의 세금 압력을 효과적으로 증가시키는 것을 의미하며, Feijóo는 이를 중앙 행정부의 사회적 민감성이 부족하다고 비난했습니다.
사회주의 공동체의 저항
다른 극단에는 세금을 줄이면 공공 서비스의 자금 조달 능력이 감소한다는 주장으로 디플레이션을 거부하는 재무부의 주도를 따르는 지역 사회가 있습니다. 그러나 PP의 경우 이러한 입장은 국가가 경험한 기록적인 세수 증가와 모순됩니다. “냉소주의”와 “경제적 넌센스”에 대한 Feijóo의 비판은 여기에서 확장됩니다. 그는 가족이 생계를 유지하기 위해 고통받는 동안 추가 돈을 보류하는 것은 순전히 이념적이며 경제적 결정이 아니라고 생각합니다.
이번 세금 경쟁은 세금 조화에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. Sánchez 정부는 PP 커뮤니티가 세금을 낮추는 것을 방지하기 위해 최소 한도를 설정하려고 노력했지만(예: 논란의 여지가 있는 큰 재산에 대한 세금), Feijóo는 자유와 효율성의 도구로서 재정적 자율성을 옹호합니다. 대중 지도자에 따르면, 데이터에 따르면 개인 소득세를 낮추고 세율을 인하한 지역은 세입 손실을 겪을 뿐만 아니라 살기 좋고 일하기에 더 매력적이게 되면서 납세자 기반이 늘어났습니다.
전체 컬렉션에 미치는 영향
이 비교의 핵심은 수집 효율성입니다. 지역적 디플레이션 모델은 시민의 손에 더 많은 가처분 소득을 남겨줌으로써 화폐의 “재순환” 효과가 발생한다고 주장합니다. 이러한 절세액은 일반적으로 즉각적인 소비에 할당되어 부가가치세 징수 및 기타 간접세가 증가하고 개인 소득세 감소를 부분적으로 상쇄합니다.
Feijóo의 경우 PP가 언급한 12번의 선거 중 10번의 선거에서 이 모델이 성공한 것은 시민들이 자신의 경제적 노력을 존중하는 관리를 선호한다는 증거입니다. 그의 말에 따르면 절대다수에 대한 안달루시아의 논의는 “세금을 낮추고 서비스를 개선하는” 모델이 거리의 지지를 받고 있다는 것을 반영한 것입니다. 이에 맞서 야당은 중앙정부 시스템을 “인플레이션의 혜택을 받아 자금을 조달하는 구조”로 묘사한다.목회적 유아주의» 국민의 실제 요구에 도달하지 못하는 것입니다.
